历史上的曹操真的是汉奸吗？和刘备相比，谁更有领导能力？
西平三年(174)，曹操升任孝宗，在京师洛阳做官。不久，他被任命为洛阳的北部指挥官。元年(184)，黄巾起义爆发，曹操被拜为骑队长，奉命与黄福松等人联手进攻颍川黄巾军。结果黄巾军大败，数万人被斩首。然后搬到了济南。后来汉灵帝死了，大将军何进想借此机会把宫里的十个太监一网打尽，就把董斌卓叫到京里来看守。
结果董卓还没到，何进不听曹操的劝告冲进宫里，被太监杀死。董卓入京后，独霸朝政，倒行逆施。曹操伙同他人用七星宝刀刺杀董卓。结果逃跑失败，打算回老家召集军队讨伐董卓。在路上，我遇到了县长陈宫。陈宫认为此人相貌不凡，于是随曹操出逃。有八路军阀讨伐董卓，虎牢关三战吕布的故事。
这些都是曹操早年的经历。从他所做的一切，不难看出曹操一直秉承着报国的理念，在后来的争权夺利和对外战争的《热血江湖》中，他一直以保卫朝廷的名义，以天子之师而闻名。你认为这样的曹操会是叛徒吗？
曹操统一了中国北方。在与袁绍的斗争中，彻底稳定了北方的势力，给了北方人民休养生息的机会。曹操在袁绍墓前说，北方不要再打仗了，好让百姓休养生息。看来曹操也是一个很同情老百姓的人。后来我把袁兄弟一路追到辽东，听从谋臣的建议，消除了北方的一大威胁——乌桓，使北方的稳定持续到了西晋后期。这对于保障中华民族的稳定做出了贡献，与孙权派遣魏文至台湾省、诸葛亮确定孟获有着同等的功绩。从这个角度来说，曹操为汉民族的稳定发展做了一些事情。后来曹操依靠皇帝指挥群臣。这样就没有好坏之分了。人不为己，天诛地灭。他所做的是保证自己的利益，在一定程度上稳定当时的三大权力结构。如果他真的把他打下的土地给了狄咸，也许我认为很可能有人会为了权力而斗争，引起另一场血腥的战斗，人民会遭受痛苦。
曹操自主创新实行屯田制度，使当时的军粮供应充足，减轻了百姓负担。他的坐骑受到惊吓，践踏了百姓的田地，在末日的劝说下竟然不得不自杀并剪掉了自己的头发代替。虽然他说这话有点虚伪，但也表明了他爱民的决心。有时候想想就想笑。曹操真会玩。终其一生，曹操都被认为是一个有能力治理国家的大臣，但他从未想过要当皇帝。汉献帝虽然有一次想杀曹操，但是曹操只是少数办事的人，并没有害汉献帝。至于曹丕废汉帝，自立为王维，那是曹操死后的事了，他控制不了曹丕。如果他从春知道了什么，一定会骂曹丕。
再说说刘备吧。刘备是汉族。中山陵后，韩晶皇帝的曾孙王静在涿州招募志愿军讨伐黄巾，一直处于到处混的状态。他跟随公孙瓒、曹操、陶谦和吕布找到了荆州刘表和张。可以说，他获取土地的方式有两种。曹操给了他禹州牧，陶谦给了他徐州牧，刘表给了他荆州。益州是蜀汉的根据地，刘备以不正当的方式得到了益州。但对于东汉王朝的延续，他也做出了一定的贡献，稳定了西南少数民族势力，沿袭了诸葛亮联合吴抗曹的战略方针。在和鲁迅开战之前，中国南方不缺。刘备的能力体现在身边的各部和谋士身上。很多重大决策都是谋士建议的，这和曹操不同，他从小就熟读兵法。
其实在这一点上，大家心里应该都有答案了。曹操到底是不是汉奸，相信仁者见仁，智者见智。我们现在看一件事没有绝对的好或绝对的坏，只是角度和兴趣不同。曹操一生屡战屡败。魏的地盘是他一个人打的。和刘备接手的荆州、益州相比，曹操的能力更胜一筹。关于人才储备，曹操死后，魏国势力依然强大，武将、谋士层出不穷。后来蜀无大将廖化为先锋，与领导班子有很大关系。