明朝崇祯皇帝是个好皇帝吗？历史如何评价他？
崇祯年间，大臣分为主战、主将、两派。崇祯以袁崇焕为鹰派用人。平民团体逼迫军事将领回国，几次大规模的抗金军事活动失败，削弱了明朝的军事实力，最终没能镇压农民军起义，间接加速了明朝的灭亡。
曾经强大的明朝摇摇欲坠，双方对峙，却很难找到能用的人，也很难找到能用的人。崇祯初年，在文官集团的帮助下，魏党被消灭，但间接促进了文官集团权利的扩大。
崇祯和朝臣的关系，可以说是历史上最尴尬最诡异的时期——互相仇视，互相依赖，互相利用。崇祯十七年，除了镇压农民军，抵抗后金，还试图削弱平民集团的力量，取得了一定的成效。
崇祯虽然野心勃勃，勤奋好学，但既没有治国的理念，也没有任用他人的能力。何况他又严厉又多疑，老是生气，心虚，砍头。最后。相比魏忠贤，他的残忍和冷漠更甚。因为崇祯不相信文武官员，所以也频繁调整官员。17年，刑部尚书17人，内阁大学士50人。因为这个国家人才短缺，那些愿意为国家服务的人不愿意或者不敢去做志愿者。
无奈之下，崇祯只好培植私权，重用大量腐朽的宦官，最终酿成了“十万宦官死于大明”的历史悲剧。与此同时，朱由检屡禁不止，苛捐杂税层出不穷，导致人民贫困。明末多次农民起义就是他贪婪暴政最严重的后果。再加上辽东战争屡战屡败，失去了最后的机会，没有建议皇后迁都周。从南明政权的角度来看，满清背景下朱明皇室的号召力不可低估。因此，尽管朱由检很勤奋，但他也犯了许多错误。不仅明朝不可能复兴，他的灭亡也几乎不可避免。
明宗是一个受到普遍同情的皇帝。《李自成》的赵也说:“君不是很黑，他与世隔绝，有许多炉灶；大臣们尽量低调，却比党更不忠诚。”
朱由检的性格相当复杂。除了魏忠贤，崇祯表现出极大的机智，而史明则说他“多疑，时时谨慎，所以刚正不阿”。刻薄忘恩负义，但一生气就急。与宗申、上一代的熙宗乃至明朝中后期的大多数皇帝相比，熙宗有着更强的责任感和治国救国的野心。所以史学界普遍同情四宗，认为崇祯皇帝的一生是“亡国悲剧，非亡国君主”。
由于连年饥荒，全国各地的农民都造反放火。到了晋朝后期，边疆被侵，军费猛增，税收却跟不上。因为这一切，崇祯年间税收不断增加，人们称他为“重征”，而不是“崇祯”。
明思宗虽然期待迎接手中的“中兴”，却无能为力。当时天下饥饿，疫情严重，各地内乱不断。皇太极继续在北方进攻。此外，明思宗急于求治，生性多疑，h。