儒生指责国王穷兵黩武，国王一招制伏了他。为什么后人都在批判他？

因为后人能看清历史的演变，后人就会批判这个儒生。虽然儒生也是为了国家的未来发展而反对战争，但是他看问题不全面。

学校要求学生了解历史教育，还特意提到汉武帝。可以说汉家皇帝对抗匈奴的名声一直流传至今。这并不是说采用亲婚制是完全错误的。汉初实行和亲，我们都听说过昭君出塞。对于昭君来说，在异乡结婚是不得已而为之。毕竟一个弱女子远离故土，面对塞外那些堪称野蛮的习俗，并不容易。但当时在国家层面，是国家休养生息的必备。

当然，把和平的重任放在女人肩上是可耻的。到了汉武帝的时候，之前一直隐忍的权力终于全部了。汉朝强大到皇帝不用牺牲本国的女人来换取短暂的和平，而是用武力获取外族的忠诚。所以汉武帝坚决发动战争是应该的，暂时的倒退是为了以后的进步。暂时的亲密是为了后面的士兵一鸣惊人。所以这位儒生自视甚高，一味指责武帝穷兵黩武。

在史书中，很多君主都听从了朝臣的意见，然后国力大发展，甚至建立了盛世的名声。但是，这个故事告诉我们，其实儒生臣子的眼界是有限的。儒生谏只是君主的一种选择。优秀而明智的君主应该有自己的决断。对于君主来说，准确判断是否应该接受意见是一种伟大的天赋。