知古知今的人都知道阿邦宫的真实史实——是被项羽的怒火烧了还是根本就没建？谢谢大家！:)

2005年4月21 10:41:14人民日报海外版王连文

该站点区域是意外的。

2002年6月5日至10月，中国社会科学院考古研究所的李毓芳教授来到阿房宫遗址，寻找埋藏在土壤中的阿房宫遗迹。调查结果显示，整个场地现有面积近50万平方米。要想弄清遗址的原始规模，就必须突破土层，直接在秦代地面进行勘探。

考古学家开始用探针寻找它原来的边界，很快铲子就碰到了坚硬的土层，接着是一些极细的黄土，这是一种人工夯土。经测量，平台地上部分高10米，东西长近1200米，南北宽400多米。比起人们想象中的金碧辉煌的阿房宫，地基似乎不应该只有半平方公里。原来这个遗址只是阿房宫前殿所在地。考古发掘开始向纵深推进，考古学家破土而出，寻找宫殿建筑的证据。

没有烧焦的迹象。

到目前为止，现场还没有发现被火烧过的痕迹。会不会是探索过的区域恰好错过了宫殿被烧毁的部分？李毓芳认为，从他考古发现的事实来看，也许项羽根本没有点燃阿房宫，这是阿房宫遗址没有发现火的痕迹的唯一解释。

考古队在阿房宫前殿发现的土台上，李毓芳的铲子接触到了坚硬的夯土，她发现这是一堵东西向的夯土墙。土墙建在平台北缘，中间宽，两头窄。城墙最宽处15米，最窄处6米多，总长近千米。

在发现夯土墙的地方，探险队的底部露出了碎石。然而，这个巨大的平台除了几块秦朝的瓦片，竟然只是一个平整干净的夯土堆，丝毫没有宫殿建筑的痕迹。

考古人员沿夯土台北缘挖掘了一个100米长的探针，并在夯土台边缘开了一段。清理后发现，夯土台基南面有一条坡道。在古代，为了运输黄土和夯实地基，通常会修建坡道。如果阿房宫前殿已经建成投入使用，没有理由再留一条运土坡道。这个不应该出现的斜坡，给了李毓芳一个大胆的猜测，宫殿可能没有完成。

重读历史以证明真相

为了证实考古发掘的结果，李毓芳再次翻开了古代历史书籍。当初秦始皇下令修建阿房宫的时间是公元前212年，但在公元前209年，他在外出途中突然病死。在此之前，阿房宫和秦始皇陵是同时进行的两大工程。为了尽快安葬秦始皇，秦二世不得不决定停止阿房宫工程，修建秦始皇陵。从秦始皇计划修建阿房宫的那一天起，阿房宫前殿工程历时不到4年。这座巨大的宫殿很难在短短几年内完成。

李毓芳从地基中间收集了一些夯土样本。在显微镜下，不仅没有出现大的碳灰颗粒，甚至连植物细胞的痕迹都少得可怜。土样检测的结果再次证实了考古发现的结论:阿房宫前殿除了三面墙外，并没有宫殿建筑，阿房宫前殿根本没有修建。