逍遥津战役的历史评价

逍遥津之战的胜利对曹魏意义重大，因为合肥是曹魏在江淮地区极其重要的战略要地。“若出大江北，得合肥，可西问沈、蔡，北问徐、寿，可比中原；中原得了合肥，江南就尴尬了。所以曹操非常重视张辽，他在这场战争中立下了汗马功劳。在史记中，陈寿在《三国志》中只用了两次“毛大壮辽”和“大壮”这两个词，分别在《三国志·张辽传》和《徐川传》中，可见其分量之重。曹操还封张辽为东征大将军。216年(建安二十一年)，曹操攻吴栋，过合淝时，也到了张辽打仗的地方，所到之处，叹息良久。

公元225年(六年)，曹丕铭记张辽、李典在合肥所作的贡献，上书曰:“合肥之战，辽、典二人战兵八百，破贼十万。自古以来，他们就用兵，但是什么都没有留下。使贼夺气至今，乃国家之卒也。”

曹操知人善任，张辽勇猛善战，历来为历代文人所称道。东晋历史学家孙胜评价说:“合淝之防弱而无助，全时勇者好战，全时畏者畏心。而且，对方人少，贪得无厌。有了致命的兵，就一定会赢，赢了再防守，代码就扎实了。吴伟选举党员，参与异同，并结合深奥的教义，并宣传其用途。如果说到时间，那就一秒了！”

南宋学者叶适称赞:“孙权十万兵攻合肥，守军七千。没有密切的帮助，固体无法保护自己。而廖招了八百进士，却未能遇到，甚至还追杀，真是奇耻大辱。没有曹操的智慧，不可能成就张辽；这不是廖的勇气，而是不能自封。成败在人，不在人的多少。读书人若老是这样，就站在他软弱无力的地方，这样他就可以说他怕过去，附在智者身上的人就可以观察到。”

对于张辽的表现，张羽在《十七史传》中评价说:“辽夺取吴人政权也是对的。”

北宋名将王文玉在面对西夏军的围攻，准备主动出击，击溃其边时说道:“贼众寡不敌众，只要破其锋以安众人之心，然后再守之。这就是张辽破合肥的原因。”

清代学者赵翼评价说:“他以少人攻众，贡献最大，如合肥之战，李典张辽以八百兵大败孙权兵。”

晚清名臣曾国藩将逍遥津之战与后来的陈仓之战并列:“孙仲谋攻合淝，打在张辽；诸葛武侯攻陈仓，在赵昊被打；他们一开始都太犀利了，渐渐就疲惫不堪了。”