如何评价荆轲刺杀秦王？
荆轲刺秦王，是千古传诵的悲壮感人的历史故事。事情发生在公元前227年战国末期，也就是秦统一中国前六年。当时秦国统一全国的趋势已定:朝鲜已被消灭，楚、魏、名存实亡，燕齐危在旦夕。燕国位于赵国东北部，是一个弱国。当初，为了和秦国搞好关系，太子把太子丹送给秦国做人质。但秦朝“倒霉”，太子丹于公元前232年逃回燕国。为了抵御强秦的大举进攻，同时也为了“见陵”报仇，太子丹想派勇士劫持秦王，“使其知诸侯之地”；如果失败了，秦王就会被暗杀夺政，造成国家大乱，然后诸侯联合破秦。荆轲刺秦王的故事就是在这样的背景下发生的。战败后，秦国大举进攻燕国，公元前222年灭燕。
历代学者对荆轲刺秦王的评价:北宋苏洵批评荆轲之行，说:“始是祸。”。南宋保表为《战国策》写了一个注解，说:“不足为道。”朱认为“一个人的勇气是不够的”
荆轲真的有勇气刺秦王吗？
当年，唐举痛斥秦王时曾说:“颛顼刺，彗星撞月；聂郑智刺韩愈，与白鸿观；欲留刺也，苍瀛击殿。这三个儿子都是布衣之人，怒不可遏，只不过降了天庭，与臣将四。”(《战国策·魏策》)
如前所述，荆轲是春秋战国时期著名的四大刺客之一，但对颛顼、聂政、李傕的刺杀，纯粹是“士为知己者死”，而荆轲基本上不是为了自己的私利，而是为了“国家大事”。
所以，对荆轲有把握的人更多。
第一个是司马迁。《史记·刺客列传》结尾说:“他思路清晰，不欺其志，名震后世，真是荒唐。”左思《荆轲赋》称赞他“虽无勇者之日，亦与世大异”，“微贱之人虽自卑，却极重要”。陶谦说他“已经失去了几千年的生命”。到了现代，龚自珍称赞他是“江湖中的侠客”。
大多数评论家认为，荆轲虽然没有明白一人之力难以力挽狂澜的道理，也没有明白秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴和牺牲，在国家乱世挺身而出，不避艰难险阻的精神和气概，仍然是难能可贵的。刘伯承将军拿着叶挺的诗《让我们勒住黄河，一个悲壮的男人，出征吧，为将军呐喊》，里面没有包含对荆轲的赞美。