历史上也是如此
分析
王安石之道王安石是变法的推动者，变法强国是王安石一生的志向。他的方式是政治改革。
1，王安石提出变法？三不？，那是？命不足惧，祖不足学，人不足言。。在这个梁启超先生视为历史第一人的心中，只要能充实强兵，眼前的一切障碍都不用怕，无论是先人之法，还是长人之众。
2、?三不？正是王安石告诉宋神宗，他的目的是增加宋神宗改革的决心。？三不？它提出后，王安石还交给宋神宗“百年未有之事”，这是变法的当务之急。并重新诠释三大经典，通过对？圣徒之书？重新解读，让人们接受改革。
3.朝廷上，王安石和？台谏？官员达成合作关系，不支持变法的人反过来成了王安石的敌人。镇压保守派，提拔激进派，王安石正在组建一支政治改革的队伍:
翰林学士范振三说自己年轻，就走上了岗位，做了官。惠卿丧亲，安史之托，曾布之托，不亚于惠卿。
王安石攻击所有攻击变法的人，不分交情。因为吕惠卿和曾布都支持变法，王安石信任他们，委以重任。
4.王安石经过一系列准备工作，说服君主，制造舆论，镇压敌人，提拔亲信。王安石开始变法。为了丰富强兵，王安石从以下几个方面改变了国家的现状:
①富国是变法的核心:王安石变法的很多政策都是围绕富国展开的。无论是青苗法还是征兵法，很多新法中都有一个字。钱？。毕竟在宋朝，从太宗时期就有入不敷出的现象。如果不找到赚钱的方法，别说富国，就连大臣们的高薪也未必买得起。
(2)强兵寻旧地:宋朝对外战争不光彩，契丹占领的十六州不能攻取，西夏经常骚扰边境。虽然西夏在李青和谈后成了名义上的小弟，但实际上人们根本不听宋朝的话，夺取了宋朝的很多领土。如果兵再不强，那宋朝就只能继续被人吃掉了。因此，王安石提出了一系列加强军队的方法，如嘉宝法、通用兵法。
(3)新朝要有新气象:宋朝冗员现象很严重，这个朝代对知识分子足够重视。遗传的程度。只要官职到了一定级别，家里就会有不用科研也能就业的地方。而且变法的人才基础薄弱，王安石没有足够强大的团队和他一起变法。所以王安石改变科举制度是任人唯贤，要改变朝廷现状。
司马光面对王安石变法的道路。作为曾经的朋友，他成了王安石变法的绊脚石。
1，司马光并没有一味否定变法，但他早期也为王安石辩护过。但就在王安石推出青苗法之后，司马光坚定地站在了王安石的对立面。他不支持这项从商业中获利的新法律。在他看来，这种做法影响了朝廷的威严，他鄙视商人对利润的追求。
2.有了这种否定，他开始彻底否定，他不支持任何关于政治改革的东西。甚至宋神宗亲自和他商量，希望他能协助王安石共同推行新法，但被他拒绝了。
3.维新派的得势，让司马光在朝廷没有立足之地。然而，随着宋神宗的去世，变法失去了最大的支持者，司马光重返朝廷。之后，他不仅推翻了所有的新法，还把所有的改革派踢出了朝廷。比王安石以前做的更无情更独特:
家父主动占据百姓沈，并对他提起诉讼，这就是体制的开启。取二罪，则知蔡州，然后学陈，定二州。
变法领袖之一的张盾一次又一次地被贬，其他人也是如此。
王安石和司马光的关系发生了变化。王安石和司马光曾经是互相欣赏的朋友，后来渐渐变成了政敌。这期间他们经历了什么？
1.早期王安石和司马光志趣相投，都有报国的激情。他们是无话不谈的朋友:安石和广素侯。
2.经过一番沉浮，两人都身居高位。有了地位，自然要推出自己的政治观点。王安石开始进行政治改革。变法之初，司马光曾试图阻止王安石，并三次与王上书劝阻。王安石也给司马光写了回信。从这一点上来说，两个人会有嫌隙:
光助好友怨恩情，三讣再三劝其，安史不乐。
3.王安石推出青苗法后，司马光直接站到了王安石的对立面。两个人的政治矛盾是公开的。
4.因为政治观点，这两个人站在了对立面。然而，政治斗争是你死我活的。王安石为了推行变法，打击司马光等保守派。司马光被王安石镇压后，专心写书，从不过问政治。直到宗申去世，司马光才重新登上政治舞台。此后，司马光一直念念不忘推翻新法，镇压激进派，直到去世。
当初的闺蜜为什么变成了？敌人？政治很神奇。它能让兄弟反目成仇，自相残杀。那个朋友为了政治站在对立面更正常。
1.王安石和司马光之所以成为朋友，是基于对文采的相互欣赏和对品行的相互尊重。换句话说，在王安石变法之前，两人并不涉及政治理念的碰撞。因此，我们可以保持良好的友谊。
2.王安石变法后，司马光以极大的热情写了三封信，给有志于变法的王安石出谋划策。但王安石只给了司马光一个答复。这件看似简单的事情，在司马光看来，可能就是王安石对他的羞辱。文人好面子，王安石不过是个不想给别人面子的人。忙于改革强国的王安石无暇顾及司马光的热情。有时候我在想，如果王安石能和司马光好好谈一谈，司马光的思想会不会改变。
3.虽然两个人最终的道路是一样的，但是不管是谁，都希望国家富强。然而王安石走了一条不同的路。王安石想通过改革来丰富强兵，而司马光是传统学者的想法，希望通过美德教育。王安石变法虽然有问题，但司马光的想法根本不现实。
4.两个人性格截然相反。司马光的性格比较保守。从他的一系列观点来看，他坚持他祖先的法律的不变性。不要说不要改变法律？现在以司马光的性格和哲学，就是一万多块钱，他心里也很难接受改革。与王安石不同，此人一向激进。在仁宗的时候，他写过一封信，劝仁宗变法。可想而知，改革在王安石心中是一生的追求。
标签
最终，王安石变法以失败告终。王安石和司马光的友谊也破裂了。虽然他们都希望宋朝强大，但性格和政治理念的差异使他们选择了不同的道路，站在了彼此的对立面。不知道互为仇人的两人是否也怀念在一起谈论国事的时光。