李斯是如何说服秦王抗议并驱逐客人的？
同时要进一步看到，这种与众不同的写作方法，不是简单的重复。而是由远及近，由轻到重，循序渐进，循序渐进。一般来说，文章的第二段是对历史的回顾，也就是谷道；第三段是分析当下，也就是讨论当下。第四段和第五段讲的是未来，也就是展望，从古到今，从现在到未来。时间按照一定的顺序流逝。“谷道”指的是以史为鉴。《论当下》是为了说明是非。“前景”是家国之命。利害关系一步一步更重要。
第二段“谷道”的结论是:没有柯卿的贡献，就没有秦国的繁荣。把统一天下的意思抛在脑后，让秦得到它。我没有一下子把弓弦拉紧，以免拉得过猛。
第三段《论现在》把宝、美、乐大篇幅铺开，意在对比，也是利用外物与“逐客”的矛盾，引起秦王的思考。然后作者顺势转笔，得出“重人轻人”不是“渡海控诸侯”的总纲，直接落在“一统天下”这个关键问题上，比前一段更切题。
第四段，结论是“赶走顾客无异于‘寇兵偷粮’，削弱自己，补贴敌人。这比单纯说对更上一层楼极为不利还要糟糕。
最后一段的结论是，逐客令不仅远未统一天下，还有亡国的危险。这就把驱逐客人的危害延伸到了极致。
纵观全文，没有秦桧就没有今天的富强。说到驱逐客人，不是“渡海控诸侯”的艺术。况且，驱逐客人实质上削弱了自己，资助了敌人，最后上升到驱逐客人，可能导致亡国。这样排列各级结论就像爬楼梯，不是一步登天，而是一步步提升。内容结构的这一特点，由轻到重，符合人们的心理接受规律。既从一开始就避免了高调、突兀碰撞的可能，又使被说服者不自觉地落入说服者的轨道，从而稳定地收到自然的效果。
第二，用无可辩驳的事实说话。事实胜于雄辩。尤其是对于霸道的王者，用无可辩驳的事实说话，既能启发他从事实中得出自己的结论，又能避免碰撞。《劝谏·逐客书》第二、三段是泼墨最多的，主要是放事实。第二段，在铺陈了秦发展史上四大天王的大量事实后，用了“客为何败秦载？”不用说，没有理由开除客人。
第三段，在列举了秦王所钟爱的珍宝、美色、音乐并非秦国所产的大量事实后，很明显“不问是否可能，不计功过，为客而去”的不合理用人政策与下面这句话是连在一起的。以下是摆事实、讲道理的方法。首先是大量事实的归纳，然后是简明结论的提示。有了充分的论据和警示，说服力大大增强。
用事实说话的“事实”不是随意拼凑的，而是经过筛选的。《劝诫驱逐书》中至少选取了两个好的事实:(1)选取的事实与被劝诫者最接近，最熟悉。被说服的人是秦王，他想尽快统一天下。李斯以秦王迅速强大为例。秦王偏爱珍宝、美色、音乐，这些都在他身边，朝夕相处。里斯用这个例子作为对比。案例的贴近度会让对方容易理解，容易接受，有说服力。(2)所选材料具有典型性和重要性。如果事实很多，除非重点突出，否则没有说服力。如果多而杂，不分轻重缓急，大小混杂，也会冲淡事实的雄辩力量。秦国历史上有很多君主。为什么只选了这四个？因为这四大天王在重用客人方面的成就最为突出。秦穆公是春秋五霸之一。秦孝公利用商鞅变法，这对秦国的发展起了关键作用。秦惠王以制衡张仪的政策打破六国联盟，效果十分显著。赵浩棋利用张鲁的远攻近攻政策蚕食诸侯，在兼并战中效果也很好。既是对客书记的重用，也是一大功绩。所以最能说明接纳客户的好处和驱逐客户的危害。第三段以最稀有的宝藏、美女、音乐为例，也是这个道理。总之，事例的典型性和重要性大大加强了推理的基础和分量。
三、利弊得失，利益对上，比较反复，透彻有力。这是一篇议论文，议论文要注意议论文的方法。《逐客书》中的议论文方法并不复杂，主要采用正面讨论与反面推论相结合的方法进行推理。积极理论主要强调接受顾客的好处；否定推断主要是为了突出驱逐的危害。带客驱逐，利益对比，是非更明显，利益更明确。比如第二段，先铺陈了四王对柯庆施有很大贡献的事实，再用“这四王都对柯庆施有贡献”做结论，这是正面论述。说明秦国今天之所以强大，是因为重用了柯庆施。意思很清楚了，我本来可以就此打住，但是作者回来了一个反问句“为什么客串辜负了秦仔？”引起秦王的思考。然后他用了一句假设的话，“让四大天王是客而不是内...秦无也因它的力量而闻名。”这个转弯是从反面推断出来的。这样整段从正反两个方面和兴趣上突出了做嘉宾的重要性。第三段主要用两个对比来讲道理。首先，它用大量事实与朱克青进行比较，然后它更进一步，用重物与轻者进行比较。这种双重的正反对比，极大地凸显了秦王在用人政策上的失误。第四段，首先正面论证了“历代五帝三王”“不是所有人”都是无敌的，而且是正面启发，就是从中受益。然后接着说“秦王今日逐客”其实是“借口兵偷吃”，从反面启发，有害无益。一正一负，一益一害，清晰有力。
仔细推敲全文，正反论据，处处交织着古今、物与人、纳与逐客、利与害、害民与酬、统一与亡国。这些对比不仅切中要害，而且对比本身，大大加强了是非、对错的明晰度。非常有用的警告。
第四，铺陈、排比、对仗等修辞方法的综合运用，营造了饱满的气势，增强了文章的说服力和感染力。《劝诫之书》最大的语言特点是使用了精心制作的技巧，大量使用了排比和对偶。比如第二段和第三段都是事实，让人不知所措。这既丰富了文章的论据，又让人觉得有理有据，大大加强了文章的气势。呈现方式要有变化，否则会让人觉得堆砌、繁琐、臃肿。《谏逐客书》的阐述注重变化，主要表现在以下三个方面:
1，角度的变化。对同类相似的东西进行排版时，要注意角度的转移和侧重点的选择，以突出其特点。比如第二段，四王“取客之功”，各从一个主要角度:穆龚克强调人才来自四面八方，重在广纳贤才；孝是公益事业，从思想、政治、经济、军事等方面综合论述，重点是改革国家；王辉利用柯庆施打破联盟，重点向四面八方扩张；王召用克庆，“废侯追华阳”，重点打击豪门。实际上，这四位国王都主张耕田、富庶强兵和向海外扩张，两者有许多相似之处。这里刻意避同取异，看似不同。角度的变化既突出了他们的主要特点，又避免了雷同。
2.句型的变化。比如第三段，在布局大量宝藏时，采用了多种句式。排宝用了两个长句，写了十四五个东西。“今天陛下要昆山玉...树精鲶鱼的鼓。.....陛下对此很满意，为什么？”这句话，前面用了7个动宾结构，是尝试布局，肯定是布局了。然后用一个反问”...为什么？”他也全面的把之前的铺垫提了出来。下一句是“生于秦国，然后可以