《华阳国志》列为伪史。各个朝代的史书都有什么样的记载？

个人认为华阳国志最大的价值在于地理范围。因为大家知道，我们华夏民族的文明起源于黄河流域，是以中原为核心发展起来的。包括甘、陕、川、滇、黔西南和鄂西在内的西南地区，长期被边缘化在中原文化体系中，被视为蛮夷之地，正史很少涉及。然而，华阳国治填补了这一空白。

特别是在华阳国志中，有巴志和蜀志，记载了与华夏文明不同的巴文明和蜀文明。这两种文明从战国到秦朝都被中原的华夏文明同化了。但这两个文明都没有留下可供考证的历史记载(蜀国文明留下的疑似文字的古蜀土语没有被破译，巴文明也是如此)。所以《华阳国志》作为第三方的记载，为我们呈现了先秦乃至古代蜀文明、巴文明的一些基本信息，其价值是巨大的。

如果华阳国志是假史书；那么，很多史书的真实性真的很难说！不就是否定一切吗？

历史上很多著名的史书几乎都引用了《华阳国志》的内容。比如李道元的《水镜注》、裴松之的《三国志注》、贾思勰的《齐·姚敏书》、李云的《太平毓兰》，这些史书的作者都是造假高手吗？一个个明知这本书造假，却偏袒这本书？在古代的不同时期，对于史书的编纂来说，根本是不可能的。

正所谓“国有史，郡有志，家有谱系。”《华阳国志》作为一部地方志，其取材广泛，资料丰富，编纂精美，对后世影响巨大！是对很多史料的极大补充。比如你也是三国时期李严废国的记载，但是《华阳国志》里的记载比《三国志》里详细多了。

因此，可以肯定地说，《华阳国志》不仅是一部伪书，而且是一部在中国地方志史上史无前例、后世极为罕见的著名而详尽的地方志。