错误人生28年:“养母和生母”，为什么会有各自的“怕和爱”
要知道，当事人姚策病危住院，养母从此再未发声。具体原因是“身体不适”还是其他原因不得而知。但从舆论传出的“财产分配风波”来看，似乎有着千丝万缕的关系。当然，从某种意义上来说，我们更愿意相信养母保持沉默也是在为儿子着想。
毕竟以姚策目前的状况，无论是对自己还是对两个家庭的父母来说，最好的心态就是“活到死”。就像委托人姚策放不下4岁的儿子一样，想必四位老人也放不下日渐恶化的儿子。无论如何，他们都是相爱的，只是因为姚策的病而略显悲伤。
但实际上，在具体事件的过程中，媒体舆论一直对两位母亲不友好，一会儿把矛头指向亲生母亲，一会儿又把矛头指向养母。但从根本上说，两位母亲的身份并不单一，可谓既是“养母”，又是“生母”。但是，最大的区别在于，它们在真正意义上始终处于对立的位置。
而他们最终也会因为当事人姚策的病而无法挽回:“失子”。对于这样残酷的现实，他们应该是有所觉察的，但在“最后的痛苦”到来之前，他们会尽力把时间保持一段时间。这是一个母亲的“执念”，也是作为人的本性所不能控制的。
然而回到现实，两位母亲既要面对儿子姚策病情的“不乐观”，又要面对“最后的痛苦”后如何重建各自家庭的正常秩序。因为大家都知道，真正的家庭运作不仅需要精神上的慰藉，更需要物质上的平衡，而在这两个问题上，两位母亲终究无法回避她们的“又怕又爱”。
坦率地说，关于两位母亲的“恐惧”，有相同之处，也有不同之处。相同的是，他们不愿意看到儿子姚策被病魔困扰，也不愿意看到儿子姚策被病魔带走后，儿媳妇和孙子离开他们的视线。不同的是，姚策的养母找到了亲生儿子，但生母大概率会失去亲生儿子。
在一定程度上，他们的“恐惧”必然是不可避免的。毕竟如果姚策最后死了，他老婆还那么年轻，孩子还那么小。从世俗的角度来看，他进入另一段婚姻的概率很大。到那个时候，姚策和两个家族的联系，就只有他孙子的存在了。
至于姚策的老婆，最多是出于对姚策的尊重。大三了，她接触两个家庭，但是互动肯定会越来越少。有一句话比较现实:“眼球没了，眼睛还有什么意义？”这是形容姚策未来家庭结构的恰当方式。
此外，关于两位母亲的“爱情”，也有相同点和不同点。相同的地方是他们对养子的爱是发自内心的。如果不是对人生闹剧的误解，他们可能会一直把养子当亲生儿子看待。不同的是，姚策的养母只找到了亲人的爱，而她的生母将在不久的将来永远失去亲人的爱。
就姚策的养母而言，之所以与养子发生争执，在于“养育之恩”会生出“相爱相杀”之心。对于姚策的亲生母亲来说，即使知道儿子身体里流着自己的血，可能也不会那么亲近，所以会在社交媒体上强调，她不敢问他回老家的事。
在这个问题上，舆论的* * *知识其实是很清楚的，那就是育儿之爱还是放在“第一位”的，而姚策作为当事人，应该也是这么想的，所以他出院的时候对媒体说，他打算回老家立遗嘱。虽然他没说清楚是那个老家，但从上下文可以判断，应该是他养父母所在地。
同时，误打误撞改变人生的悲剧氛围，未必会随着姚策的“最后的痛苦”而减弱，反而会随着“最后的痛苦”而走向极端。虽然在世俗的世界里，单纯的情感期望两家是“一家”，但是回归到现实的情境中，大家毕竟都是过去岁月的囚徒，因为血缘关系的扩大，去所谓的“两面讨好”太难了。
就像委托人姚策这次病危住院，为什么是亲生父母陪护，而不是养父母？也许外围的人只是看了外表，但作为人之常情，大概率是他的亲生父母想通过最后的陪伴来弥补28年来改变人生的错误所带来的遗憾。作为当事人姚策的养父母，他们可能还处于关心的状态，只是我们看不到而已。
不得不承认，姚策的养母是“失而复得”，生母是“失而复得”。虽然他们的感情不一样，但底色是一样的悲伤。甚至在存在主义的尺度上，养母即使找到了亲生儿子，最终也会失去“28年的儿子姚策”。从这个角度来说，她比姚策的亲生母亲更值得同情。