建筑的模仿和抄袭

近年来，中国的建筑和建筑师背负着“抄袭外国建筑”的恶名，这在建筑界是众所周知的，尽管事实并没有那么糟糕。说中国建筑完全照搬外国建筑，显然是没有说服力的。所以，一段时间以来，建筑批评虽然把矛头指向了建筑和建筑师，但往往因为批评的缺失而不着边际。不过话说回来，这是空穴来风，未必无声。毕竟抄袭是当前建筑设计不可回避的现实。建筑师也因为被“辫子”抓住而忍气吞声，不敢反抗——这就是中国建筑设计圈和中国建筑批评圈的真实状态。

和抄袭有什么区别？马克思主义认为，模仿是社会群体中的个体行为，受群体意识的制约。只要个体之间有交流，模仿就有可能。模仿是个体适应群体，向群体中的美、大、全个体发展的最初手段，是个体由低级向高级、幼稚向成熟进化的必经阶段。所以模仿是事物发展的必然。但是，模仿不同于抄袭。模仿是在对模仿对象进行分析和理解的基础上，结合自身实际情况进行再创造的过程。抄袭是一种接受一切的坏习惯，无论好坏，严重违背了艺术创作的精神:真诚、独立、自由。实际上，中国的建筑设计过程更多的是对外国建筑的模仿。现代建筑发展已近百年，但由于众所周知的原因，中国建筑目前的水平，无论是规模、数量、质量、技术还是创作理念，与西方国家相比仍有很大差距，尤其是在文化观念上。虽然我们一直在高喊抵制西方文化的民族渗透和入侵，但这已经成为不可回避的文化环境。

而且，中国入世后，西方文化将更深刻地影响和改变我们的生活方式和思维方式。所以，要缩短距离，适应发展，就必须面对现实。对于建筑师来说，模仿是首选，也是必然的选择。当然，技术模仿简单易行，立竿见影；但是，模仿想法不可能一蹴而就，这将是一个漫长而艰难的过程，在选择和扬弃中还有很多焦虑和痛苦。这将是对一个有着五千年文明的国家，一个有着辉煌建筑历史的民族的考验，尤其是对自尊的考验。当然，模仿也需要建筑师有相当的专业眼光和经验。对模仿对象的理解和认识，会激发建筑师隐藏或潜在的创作灵感和更强的创作冲动，建筑师的独特创作便应运而生。这个时候诞生的作品往往是优秀的作品，甚至是代代相传的。这时候的仿制就像中医里的引药一样，因为它的作用，中药的功效才得以充分发挥。如果建筑师不尊重自己，抄袭他人的成果，即使抄袭的对象是经典建筑，那么复制品带给建筑师的不是荣誉，而是尴尬，甚至是耻辱。