历史散文七论

商鞅的历史评价

负面评价

由于对儒家思想的排斥，使用暴力手段进行快速改革的商鞅在历史上并没有得到很好的评价，以至于几千年后人们甚至称阿沁为虎狼之国。司马迁在《史记·尚军列传》中写道，太史公说，“尚军也是卑鄙的。迹其欲以帝之术尽孝，持浮说，非其质。更何况惩罚神子，欺负魏建刚，无视赵亮的话，也足以发现尚君的小恩小惠，我试着看了尚军的战书，和别人的做法差不多。卒在秦恶名昭彰，有夫！”后人又说:“魏阳进秦，精剑为故。不一定要当国王，但是可以见亲戚。政治必须改革，仪式必须遵循。他欺负魏将军，怪罪秦人。怎么搞的，倒退旅行！”

正面评价

但也有人肯定商鞅，比如王安石:自古以来，人以诚为本，一言重于金。今天的人一定是商鞅，能使政治势在必行。这是对商鞅治国方略的肯定。《资治通鉴》曰:“信夫者，君之宝也。国家受人民保护，人民受信任保护。不可能让人民相信，也不可能让人民保卫国家。所以上古之王不欺四海，欺君不欺邻，为国之善不欺民，为家之善不欺亲。相反，那些不好的人欺负他们的邻居，他们的人民，甚至他们的兄弟和他们的父亲和儿子。不信，不信，上下离心，这样你就输了。多可惜啊，收获治不了伤，收获弥补不了死！昔日齐桓公不背曹沫之盟，晋文公不贪图原有之利，魏文侯不弃危险期，秦孝公不枉迁木之酬。这四个君主的方式都不是国粹，而商君主尤其刻薄，处于一个战争和进攻的世界。世态趋于欺骗，而他们仍不敢忘信畜及其人，形势为四海总督！“虽然商鞅为人刻薄，所谓‘乱世重典’无可厚非，但却显示了商鞅的气节。梁启超还把商鞅列为中国历史上最伟大的政治家之一，与管仲、诸葛亮、李德裕、王安石、张(白洋列“中国六宰相”为中国人民历史上的管仲、商鞅、诸葛亮、王蒙、王安石、张)并列。与上述“中国六大政治家”相比，李德裕换成王蒙)。到了近代，虽然有少数不同的声音，但大多数人都承认商鞅是敢于触动旧势力，敢于改革的英雄。