叔不如叔也是真的。

在中国两千多年的封建历史中，有一个奇怪的现象，就是大多数皇帝都愿意重用自己的叔伯，而他们更害怕自己的叔伯，尤其是那些年轻时就被推上皇位的小皇帝，他们大多利用自己的叔伯来帮助自己稳固政权。所以也是皇亲国戚的问题。大叔比大叔差在哪？

叔叔是王位的潜在竞争者。

历史上的事件已经向我们证明，我叔谋权篡位的可能性比我叔低很多。为什么会这样？正是因为舅舅和皇帝同姓。

在古代，继承皇位的制度一般是世代相传，但也有兄弟之间的。不管是哪种方式，大臣们一致认为皇位应该掌握在一个家族手中。所以就算舅舅用不义之举废除了外甥的皇位，或者提升了外甥的权力，作为大臣，也不会有太大意见。毕竟这是天皇家族的内政。

历史上最著名的事件是明朝皇帝朱迪推翻了他的侄子朱允炆，以峻青的名义登上了皇帝的宝座。虽然不太道德，但朝中大臣大多对朱迪的上位保持中立态度，因为无论谁登基，都是朱家家的仆人，天下的大体格局并没有因为皇帝的更迭而改变。

但是如果皇帝叔叔有篡位什么的，估计满清大臣都会站出来反对。因为在古代忠君思想下，异姓夺权是一件大事，所以皇叔在朝专权是一件大事，很少有人敢篡权。

受母亲影响。

虽然古代皇帝的权力是从父亲那里继承来的，但通常是皇帝的母亲对皇帝的成长影响最深。看了这么多宫斗，我想大家对古代后宫的勾心斗角并不陌生。现实历史中，后宫的斗争只能说比电视剧还惨，嫔妃们为了让自己的孩子登上皇位，付出了一切。

但单靠女性的力量不足以击败朝中诸多势力，所以这些参加角逐的嫔妃往往会牵扯到自己的家庭关系，依靠在前朝工作的父亲或兄弟来帮助自己。

在成长的过程中，每个王子都会被卷入这个残酷的宫廷漩涡。长此以往，这些王子会更加信任和依赖母亲的权力，与祖父或叔伯的关系变得更加亲密，即位后也是如此。所以皇帝的叔侄更容易被皇帝重用。

重用我叔叔可以达到权力平衡

每一个皇帝登基后最重要的事情就是如何巩固自己的皇位，防止其落入他人之手。这里有一个很矛盾的问题。皇帝一方面希望通过扩大自己的宗室，让纯粹的家族成员控制整个帝国，但另一方面宗室又远比外人难以控制，因为这些皇族手中的权力不小，比外人更容易接触到皇宫内部，所以不得不防。

这个矛盾的问题一直是历代皇帝头疼的问题。三国时期曹丕建立的曹魏政权为什么会落到司马懿父子手中？正是因为过于怀疑自己的宗室，与宗室兄弟反目成仇，才让部下司马懿找到了机会。但是为什么司马燕后来引起了八王之乱呢？正是因为他太信任家族势力，所以封了宗室，使得八王崛起，真正的皇权衰落。

可见，宗族在封建社会是一个非常敏感的话题，实践中稍有偏差就可能酿成大祸。解决矛盾的唯一办法不是削弱宗族势力，而是要有另一种势力来制约，而这个队伍就是以皇叔为主的外戚。

所以古代皇帝往往会主动邀请叔侄进入权力中心，这样就可以在朝中建立起制衡制度，这是巩固皇权的现实之举。