以当时的实力,为什么会输给康熙?
不占义,三番出场,实力远不如清朝,三番输给康熙不是理所当然的事吗?
▇▇▇「001」
三藩是明朝的将军,投降了清朝。反过来,吴三桂亲手杀了南明末代皇帝。
在这种情况下,如果一再打着反清的旗号,重见光明,制造反清,天下人民会怎么想?
三番在天下人心中不占义位,无人回应。
▇▇▇「002」
三番五次是三个人。一旦起兵拿下康熙,谁当皇帝?
三次联手,诉求不同。
吴三桂铁了心要反清称帝,而尚可喜和耿只想保住自己的财富。
康熙开出好条件,战事不利。尚可喜和耿果断出卖队友,再次向清朝投降。
▇▇▇「003」
表面上三藩是强大的,反过来清廷才是更强大的。
一是权力分散三次,清廷权力集中。
三番五次有三个领导,很多领导指挥,而康熙是清朝唯一的领导。
第二,三番五次从南割北,不占天时、地利、人和。
自古以来,北伐很少成功。
南军三番五次忍受不了寒冬,不利用天气;长江天险在清朝手里,三次不占地;清朝的统治一直很稳定,用明朝的身体反叛了三次,不占人和太平。
满清八旗的战斗力远强于三旗兵,可以调动的资源是三旗的数倍。八旗骑兵牵制三旗步兵。
康熙英明神武的神武,又有着巨大的优势,自然要三番五次的打败。