党的历史上左和右是如何区分的？
所谓左右之分，是历史的产物，代表不同的阶级利益，资产阶级革命中诞生的名词，被马克思主义进一步引申。所以，关系到你站在什么立场上澄清左右的问题。
从马克思主义，或者说无产阶级的立场来看，所谓左派就是代表历史前进方向的人，而马克思主义指出社会主义必然会取代资本主义，所以今天的左派就是主张走社会主义道路的人。经常与左右混淆的一个问题是左右的区分。他们也主张实现社会主义目标，因为他们对现实的认识不一致，所以在采取什么措施上有分歧。认识落后于实际情况的叫右倾，认识领先于实际情况的叫左倾。一方面，无论左倾还是右倾，都属于左，在认识上有偏差；另一方面，不管是左还是右，都会给社会主义革命和建设带来危害，所以既要防左，也要防右。帮助有错误认识的左倾或右倾的人的正确方法是帮助他们在思想上改变。所谓防御，只是指防止战略上的左或右的偏向，而不是像防贼一样防人，甚至不把人当作革命的对象。
对于无产阶级来说，是右派鼓吹资本主义，大力捍卫资本主义社会。因为右派极力维护资本主义制度，反对社会主义的历史进步，所以右派代表了反对历史进步的力量。站在资产阶级的立场上，资本主义社会当然会延续一万年，所以他们不承认什么左派主张社会主义。在他们看来，左派可能被称为乌托邦主义者和乌托邦主义者。然而，在如何维护资本主义制度的权利方面仍然存在争议。主要地区分为改革派和维护派(也称保守派)。改良派想要摆脱资本主义的一些弊端，进行一些改良，必然会向社会主义学习，向社会主义靠拢，其政策主张也必然会更多地反映中下层的利益，所以一般被称为左翼或左翼。维护者(或保守派)要求更多的是维护传统的资本主义自由经济，反对改良资本主义，所以他们的意见必然更多的代表上层阶级的利益，一般被称为右翼或右翼。但往往不用来指左右。比如美国的民主党是左翼，但通常被称为自由派，而美国的右翼政党被称为保守派。
相对于左倾和右倾的概念，在政策的具体执行上，有保守、稳健和激进的区别。比如激进右翼强烈反对资本主义制度改革，拼命反对已经进行的改革并主张取消，一般称为极端保守主义，而激进左翼则主张大胆快速的改革，大概称为极端自由主义。我们可以看到，在当今的资本主义世界，两派的意见已经变得模糊，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派互相靠拢。
其实左派和保守派、稳健派和激进派也是有区别的，但这通常会夹杂着左右倾向，不太好区分。
这里需要澄清一下假左派和假右派的说法。所谓假，就是说是XX，其实可能正好相反。按照这个定义，一些网友所说的假左派不是假左派，最多是左倾观点的左派。相反，那些自认为不是右派而是真左派的网友，其实是真右派，假左派。他们充其量属于资本主义左派，却把自己和主张社会主义的左派混为一谈。难怪他们不喜欢被称为右派。哈哈，这可能是宁左氏症。
从实际情况看，假左可能存在(就是打着社会主义旗号，实际走资本主义道路)，而假右可能不存在。还有一个和‘假’非常相似的概念，叫做不真实。我们说左派批判资本主义，主张社会主义，但也有猛烈批判资本主义，认识到资本主义在中国没有前途的情况。然而，由于他们对马克思主义的理解不深刻，社会主义在实践中暴露出许多弊端，他们不认同社会主义，并期望探索“第三条道路”。这大概可以说是一个‘不真实’的左派。不真实的右派是这样的:他们厌恶传统社会主义，认为社会主义不仅失败了，而且根本不可行。但是，他们也对当前的资本主义不满，也要求探索“第三条道路”。这样的网友可能不多，但也算是“中学”了。这两类网民既有相似之处，也有相当大的差异。
对于中国的现实来说，是否支持改革不是区分左右的标准，还要看改革的发展方向。支持向社会主义改革的是左派，支持向资本主义改革的是右派。所谓极右是指要求迅速私有化，全面推行资本主义制度，极左是指要求在改革中迅速消除资本主义因素，回到毛泽东时代的社会主义模式。我们可以看到，无论是网上还是现实中，属于资本主义左翼的人是右翼的少数，这并不奇怪。因为中国目前的改革总有方向之争，在形势明朗之前，右派最大的任务是推动资本主义制度在中国的彻底实现，由此带来的一系列弊病都被他们视为“过渡”的必然代价。只要他们还认为自己买得起，就不会多关注。所以给人一种右翼势力横行的感觉。
打断网友说得好，右派的想法和伎俩迎合了那些既得利益者——腐败官僚——早就失去革命热情和理想的迫切需要。不仅如此，右派的主张还迎合了在改革中通过剥削致富的新兴资产阶级的迫切要求。人类社会发展到现在，总是在破坏既得利益者的利益，所以在当代中国，右派才是阻碍社会进步的真正力量。
对于支持社会主义的左派，为了纠正改革中的缺点，保持改革的社会主义方向，推动历史的发展，我们必须批判右派势力及其言论。这就是为什么网络上的争论有时会异常尖锐的原因。