关于易中天钉三国的思考
相信大家都听说过关于三国的故事，可以说是诸葛亮，智勇双全的关羽，求贤若渴的刘备...我也是三国迷，但是不太了解。我只知道一些人的小故事，不太了解真实的历史。
但有一本书却解决了我的苦恼，那就是易中天教授写的《品三国》，让我了解了军阀割据、战乱、勾心斗角、迷茫、迷恋的历史。
也许人们已经对三国中的一些人物进行了定义或评价，比如诸葛亮。一提起这个名字，人们肯定会想到“运筹帷幄”、“鞠躬尽瘁”、“难以预料”、“忠心耿耿”之类的词，而一提到“曹操”这个词，人们就会说这个人是老狐狸，阴险狡诈。我觉得这是因为一部小说《三国演义》。
《三国演义》是四大古典小说之一，但它始终是小说，而不是历史书。很多情节都是为了让故事更加生动有趣而编造的，所以不可信。但是，人们往往把这些虚构的故事当真，这让一些人受到了不公正的待遇。
《品三国》这本书让易中天教授读了各种史书，而且是从政治角度经过深思熟虑写出来的，值得我们信任。
我从书中了解到，诸葛亮并不像人们所说的那样，制定了如此巧妙的计划。他没有指挥大多数重大战役，但他是一位杰出的政治家。他带着政治目标打仗，他是治理国家的天才。只有他的“政府”最像政府，没有贪官污吏。但同时他又是一个很厉害的人，心胸并不宽广，有些地方还很虚伪。
而曹操，并不像人们说的那么狡猾卑鄙。因为那句“宁教天下人负我，不教天下人负我”很难成功，这句话他说没说都是个问题。相反，曹操是当时少有的枭雄。他胸怀宽广，海纳百川，崇尚任人唯贤，所以很多有才能的人，有智慧的人都来找他。有时候他的行为确实有些过分，但在那个年代，是什么勾心斗角的年代？
到目前为止，国内外像他们这样的人有多少？他们有的白白受了委屈，得了神仙，有的没那么伟大(不是诸葛亮)。也许只有品三国这样的书才能为被冤枉的人讨回公道吧！
这一切的误会不都是因为人们不分清是非，不经过深思熟虑就下结论吗？
当然，我们不能责怪罗贯中。他只是写小说，更多的是从文学的角度去思考。不能因为他改编了历史就批评他。如果批评他，不也是未经深思熟虑就妄下结论造成的误解吗？而且《品三国》这本书不一定正确，肯定有很多错误。我们不能因为它可靠就把它当成最真实的。
我慎重推荐。