25.现代人视角回望三国:历史的天空

暗淡剑影，远离鼓声号角，

新鲜的面孔在我眼前飞舞。

丢失了黄晨古道，荒废了边城篝火，

岁月，带不走那一串熟悉的名字。

谁决定兴衰？涨跌没有依据吗？

一页散了，改变了时空。

聚散都是缘分，离合总是和爱情有关；

承担过去的责任，如何判断未来？

长江有意化作泪，长江动情歌唱。

历史的天空中闪烁着多少星星；世界上有一种英雄气概。

演讲精选及欣赏:

一曲《历史的天空》是历史剧歌曲创作的里程碑:不戏谑，不贴标签，平淡，秉承以史为鉴的精神，以现代人的视角回顾历史，试图借鉴和启迪现实。

虽然对“文以载道”的提法一直有争议；但不可否认的是，“载道”本身并没有错。关键在于你要“扛”什么样的“道”；否则文艺创作本身的意义就无从谈起了！从这个意义上说，央视版《三国演义》的片尾曲《历史的天空》是历史剧歌曲创作的新标杆。

《滚滚长江过李东水》向来脍炙人口，将其作为该剧片头曲并无争议。那么，这部剧的片尾曲《历史的天空》将如何找到合适的切入点呢？看歌词，先开始造句:

模糊了剑影，

远处，鼓声和号角争鸣......

注意“朦胧”和“遥远”这两个字，意思是这首歌是对历史的回顾，是一种回望，是尘埃落定后的感受和思考。正所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”:只有脱离前朝的过去，才能站得更高，看得更远。所以在歌曲开头以现代人的眼光来看，就为整首歌的成功奠定了基础。从遣词造句来看，从开头到“...熟悉的名字”，巧妙地借用了古诗词的对句，勾勒出一幅后三国时期的历史画卷:“刀光剑影”已成过去，“黄晨古道”“烽火边城”早已成为任何人凭吊的遗迹。然而这一切都改变不了一个事实，曾经在这片土地上战斗过的历史人物的“面孔”和“名字”依然鲜活如初，留在后人的记忆中，被后人津津乐道:刘备、曹操、诸葛亮、关羽、张飞。......

但如果仅仅满足于勾勒和描述历史情境，这首《历史的天空》的意义就极其有限:如果论形象化和画面感，文字大多不如镜头！那么，歌词(广义的文学)的闪光点和亮点在哪里？答案是:理性思考！是的，无论电视剧画面多么逼真，演得多么生动，再现得多么传神，故事本身所包含的教训、涨跌之道、涨跌之理，还是需要用文字来概括的！换句话说，语言的作用是不可替代的。在这方面，《历史的天空》把文字的作用和魅力发挥到了极致:

“谁决定兴衰？涨跌没有依据吗？”这是一个好而有力的问题:“兴亡”在于人心，“兴亡”自有道理。而那句“聚散都是缘分，离合总是和爱情有关”更是韩曙集团上层人士的挽歌！由于韩曙集团的最终消亡，情况更加复杂，不是几句歌词就能说清的。于是，在一番感叹和惋惜之后，歌词作者唱了下面两句:

为过去承担责任，

你对此有何评论？

很多评论者认为，诸葛亮没有必要画一幅《三国演义》的远景。如果让曹魏集团直接一统天下，岂不是少了几十年的战乱？这种观点当然有一定的道理；但是，我们需要指出的是，《三国演义》并不是三国志的反映。说“宁失天下，不教天下失我”的曹操，即使能如愿以偿，也还是暴君！所以诸葛亮出山，不仅仅是为了帮助刘备把天下分成三部分，更是为了“复兴汉室”，以川蜀之地统一天下！从这个角度来说，指责诸葛亮搞分裂是没有说服力的。更何况，随着关羽在麦城的失利，诸葛亮的蓝图失去了一个极其重要的支柱。历史总是有复杂曲折的一面，我们不应该苛责古人。因为历史和人生都没有“如果”，对于诸葛亮这样的人来说，只能是“身先士卒”和“后知后觉”。人总是要承担责任的。这样一句歌词值得思考。这首歌的最后一句话:

长江有意化作泪，长江动情歌唱。

历史的天空闪烁着几颗星星，人间有一种英雄气概。

三国故事终于告一段落了。如果长江是“深情”和“有意”的，它大概会唱长歌哭吧？我们悼念和回顾历史，不应该只是抱怨几句。以史为鉴，看到英雄闪光的一面，有助于我们勇敢前行。从这个角度来说，三国故事中独特的“英雄主义”有其积极的一面。既然如此，就让这种“英气”伴随我们，在我们古老而年轻的土地上“驰骋”吧！原唱毛阿敏把这些话说的恰到好处:是啊，作为这部剧的观众，我们确实需要“英雄”。

总的来说，整首歌都是和ing(eng)押韵的。在选词造句时，要充分利用押韵的优势。文笔别出心裁，字近意远，值得细细品评。