社会契约论的缺陷及其历史意义

社会契约论引发的主权在民论。为法国资产阶级革命和美国独立战争提供了强大的思想武器。社会契约论深入了美国第一批殖民者的内心。在清教徒中，新英格兰、康涅狄格、罗德岛等地广泛实行将契约视为“国家”的基础。

社会契约论引发了一个新国家的诞生，所以它的历史意义是不可否认的。但是，自然状态是不争的假设，自然权利主要是资产阶级私有财产的神圣性。

2.缺点:

社会契约论对国家起源的解释是一种假设，不符合历史事实。只是讨论和解释国家的起源，根本目的不是追溯国家的起源，而是在逻辑意义上研究国家的起源，追寻国家存在的原因。正如卢梭所说，社会契约论的研究不应该被视为历史真理的研究。只是一些理论上的假设和基于此的推理。与其说是解释国家的起源，不如说是探讨国家的本质。

扩展数据:

质疑批评？

社会契约论对现代西方国家影响深远，但仍有不少质疑的声音。人们对它的质疑和思考主要集中在它的理论假设上。马克思主义对它的批判指出，它的民族起源观是不科学的、主观的。契约理论的代表人物，如霍布斯，并没有否认其主体性。？

因为社会契约论的基本理论假设是以人类处于自然状态为前提，为了自我保护或合作而订立契约。显然，契约是一种假设，自然状态在人类历史上并没有真正出现过，订立契约的行为在历史上也没有真正发生过。？

百度百科-社会契约论