说唐朝皇帝是大会半决赛对吗?

我对胡人的定义是中原地区的非汉人周边民族,而李氏家族是“突厥”血统。我第一次知道这个概念是在读黄仁宇先生写的《中国大历史》的时候。原文如下:

公元630年,唐朝被李靖打败突厥后,突厥人提拔唐朝皇帝(也是突厥血统)为“天可汗”。

黄仁宇先生只是在括号里提到了它,这引起了我的极大兴趣。汉族以汉朝命名,唐代诗人(我死了就用诗人做例子,惭愧...)经常在他们的诗里把唐子和韩相提并论,所谓韩家指的就是唐朝。至少这个汉家不是一个民族,而是王霸的威严象征。边塞诗常助汉胡之战。在那些文人眼里,中原人比周围未开化的游牧民族优越,所以唐人说他们对胡人的感情是居高临下的骄傲,而不是仇恨,以达到汉胡相持不下的局面,更为贴切。因此,主观上不存在唐力族是纯汉族的要求。其实所谓的胡人,除了地域不同,都是黄种人,长得和中华民族差不多。没见过白皮肤黄头发蓝眼睛的溥仪。

那些坚持说唐力人是纯汉族人的人,他们是想以文明来划分种族还是什么?不要谈论唐力,事实上,让它去吧。魏晋以来,中原的皇帝们已经很难完全认同当时的纯汉族。(朱崇巴可能是个例外...)291年金朝内战,民族武装乘机起事。317年,安洛阳相继被洗劫,金朝(史称东晋)重新建立“南京政府”。东晋从未有过北伐,只是在南方定居,而北方的土壤正在发生翻天覆地的变化,从外到内无论是人口、经济、政治、文化都是前所未有的。拓跋宏(袁弘)的改革是关键。这种少数民族中央化的趋势,与其说是汉化,不如说是文明化、文明化。民族融合是以血统融合为基础,以文化融合为手段,这也让这种活动双向进行。当我们看到汉族人吃羊肉串或者改变服饰的时候,也要洞察到民族人口混杂的结果。

比如隋文帝,隋朝皇帝,北周武将出身。北周皇族宇文氏是鲜卑后裔,经常和武将结婚,所以女儿嫁给了北周太子。也许,这个后来的中原之主,其祖上与鲜卑氏族有关系,不得而知。不过这个例子不是为了说明隋文帝个人,而是看当时的情况。王子和大臣之间没有种族歧视,在少数人政权下,婚姻很普遍。

通过以上信息,我们将分析唐力家族的世系。李渊是唐朝的一位公爵。他的祖父天蚕土豆当年随宇文泰去了山海关,在周朝被封为唐公。直到李园,攻击这个称号,所以李也是一个家庭,生活在汉化政权下的少数民族。像隋文帝一样,婚姻是不可避免的。

当然,这些都是推论。让我们直接看李世民吧!他的父亲唐高祖首先没有质疑他的汉族血统,他的母亲太姥皇后都史是北周神武公爵窦仪的女儿,也是北周的公主。同样,他也没有先质疑窦娥冤的汉族血统,就认定李世民有鲜卑血统。那么再想想,他的父亲李渊,他的母亲都史是不是纯汉族,纯鲜卑人?这种考证有点累,有兴趣的可以自己去查阅。我目前只负责传道。

再来说说血统。纯汉族和不纯汉族有什么区别?就像学长说的,不像生殖隔离。你害怕什么?胡人怎么了?今天的血统之争,是为了传承当年的崖山精神?没那个必要。