风——真实的历史,没有任何说法是绝对的。

记得从初中开始,我最喜欢的就是历史课,翻开历史书,就像看古装电视剧一样,对我有一种特殊的吸引力。那时候的历史考试是开卷考试,所有的重点我都做了书签。考试的时候看到大致的题目,我就能知道那部分课程讲的是什么,虽然我从来没有背过,复习也只是粗略一瞥。

历史,就像正在崛起的汉服,是那么的令人神往,令人神往。我还记得那段旅行小说像春天的草一样争相发芽枝叶的时光。那时候还没有说一部游记小说不符合历史的说法。

现在时代变了,很多闲着无聊写了一点历史的小说,或者经过多次走访了解后多次修改定稿的小说,往往被发现是挑剔的。换句话说,可能有些瑕疵根本不是小事,被这些吹毛求疵的人说成是与历史不符,不尊重和不了解历史。以至于我们现在能看到的大部分要么是“这个故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”要么就是一部架空时间线的小说。

?你不是说我的小说不符合历史吗?我是不是都写错了?我花了成千上万个夜晚或黎明,杀死无数个脑细胞,才写出了这些文字,也花了无数次阅读文献,才下定决心落笔。你不拒绝买,还说我不尊重历史,不符合历史?那我就写一本空洞的小说。我觉得你还有关于我的话要说。你想谈谈我吗?我想这是大多数被那些读者伤透了心的作家的想法。说实话,我曾经很向往写小说,最后因为积累的知识没有达到,也写了架空小说。我当时报的是一些偏激的心理。既然我努力了你也不会认同,那我快乐的写不是很好吗?

我对历史书的尊重甚至让我自己都感到惊讶。虽然我最终在高中选择了理科,但是什么都无法抹去我对历史的好感。之前我一直认为史书上的东西才是最完整最真实的历史。

直到我看了作者麦家写的《风声》,看完之后觉得史书一定不是全部的历史,甚至不是完全正确的历史。

你为什么会有这样的想法?我们之前看到的历史,都是从一个局外人的角度来解读的。历史书最多是这个历史人物对这段时间的叙述,那个历史人物对那段时间的叙述。你见过几个人同时完整的描述整个时期从头到尾的历史事件?肯定不是。而且是在麦家的这本书中。

本书分为三部分:(上)东风,(下)西风,(外部)静风。东风,一个人主动发出的小说题材和内容,激起了作者写作的欲望和情怀,同时伴随着作者对潘老老人的采访,从潘老的视角了解了那段历史。

西风是老生常谈的开始。因为不符合历史,被迫暂时停止出版。在作者的努力下,终于能够访问到顾这位同样年长的当事人,从顾老的角度重新了解那段历史。

《静风》是两个对立的当事人把各自视角讲述的历史放在一起,引发作者的情绪和理解,结合现实生活中当时所有当事人的所有陈述,那段历史中的主角在生命的最后一段时间再次翻出那段悲伤的历史的奇妙反应。

这是抗日战争的历史,也是当时卧底老鬼、林迎春老人、国民党顾和许多地下革命工作者最紧张的时候。在麦追求真实历史的前提下,我们不仅可以了解当时潘老、顾老视角下的历史,还可以了解日本军官从小对中国的认识,以及他眼中的那段历史。

关于真实的历史,没有绝对的说法,就像我们现在对一件事的看法。有些人这样想,有些人那样想。如果只从一个角度看历史,那就不是一部完整的历史,甚至不是一部真实的历史。

从一开始在不了解这部作品和作者麦家的情况下看这本书,到现在看完之后的震撼,以及作者对作品的认真态度。如果过几天我重读《风声》,会有什么感受?