湖南系第一劲旅“挺军”被肢解原因探析

1864年7月，湘军“箕子营”攻克天京，灭太平天国。此时湖南团总兵已接近三十万，实力碾压八旗绿营。为了避免清廷的怀疑，曾国藩等湖南领导主动废军。曾国荃的“吉字营”裁五万，左的“楚军”裁四万，和宝田等小派系全部裁撤。曾国藩废湘军留了一手，就是保留了鲍超的“是否军”，最精锐最能打仗，号称湖南第一生力军。曾国藩说:“真是贼所惧，楚雍、项勇、怀雍鞭长莫及。“包抄”“是否从军”作为利器，是重要的政治资本。然而短短三年，包抄的“是否军”被彻底肢解，要么被遣送回国，要么被淮军吸收，兵不血刃。1868之后，“挺军”不复存在，消失在历史的长河中。原因之一是“挺军”本身存在严重问题，关键是清廷发挥政治平衡，刻意打压湘派，扶植淮派。01.“汀军”的建立及其辉煌的军事成就，是湘军克敌制胜的利器。鲍超(1828-1886)，本名春庭，后改为春庭(胡林翼变法)，重庆奉节人。早年跟随项容到广西镇压太平天国运动，在桂林城下被肖朝贵打伤，后返回长沙休养。不久，鲍超加入湘军，隶属杨载福水师。由于他的勇敢，他受到了高度赞赏。1855年，湖北巡抚胡林翼在金口被太平军围困，危在旦夕。鲍超独自带领救援，救出了他。因此，胡林翼很看重鲍超，向朝廷推荐:“鲍超，游击队出身，勇武冠军，有一点本事，纪律最严，当之无愧，被任命为水陆镇将。”让他去湖南长沙征兵，组建直属武装。1856 12、鲍超招募了3000多名士兵并加以训练。胡林翼见鲍超的士兵衣冠楚楚，训练有素，便将他们命名为“钧婷”，意为“雷霆万钧”之军，鲍超也相应地改了“春亭”二字。1857 65438+10月，鲍超率领新组建的“是否军”协助江宁将军打阿富汗，在小池口与陈玉成军交战。左额受伤，被困重围，但“是否军”阵型不乱，只是打成平手。1857年6月，鲍超率领3000“挺军”与陈玉成再次交战，双方在益生寺交战。“是否军”捣毁太平军营地48个，陈玉成落荒而逃。战后，“钧婷”的声誉受到了极大的冲击。1858年至12年，鲍超率领“挺军”在二郎河击败陈玉成、李秀成，随后又取得了太湖之战的胜利，一举扭转了安徽战局。1860年8月，鲍超率“挺军”6000余人从江西景德镇一路南下，先后与李秀成、杨福清、黄、刘、李世贤等作战。解除祁门之围，救出曾国藩。1861五月，鲍超的“挺军”在安庆接连击败陈玉成，并在集贤关外消灭太平军大营，在应店消灭精锐小右翼队伍4000余人。从此，宝超成为战神，曾国藩的救火队长，令对手闻风丧胆。鲍超异常勇猛，“军”是否勇猛，不怕死，清军和太平军都相当认可。《中兴将军传》说:“打了七百多仗，俘虏了几十个伪王，斩了三十多万头，杀了二十多人。”《曾国藩全集》说:“真是贼所惧，楚雍、项勇、怀雍所不及。“对它相当认可。英国国王陈玉成说，鲍超和他的“廷军”是强劲的对手，“清军是唯一的对手，李义保”，“保”自然是鲍超。李秀成道:“我怕保军冲锋，打得凶。“所以，包超和他的《是否军》真的强大到可以得到各方的认可。这样，“挺军”就成了曾国藩湖南派克敌制胜的利器，尤其是在与对手的野战激战中。02.“是否军”成分复杂，军纪极其腐败，是清朝巨大的潜在隐患。曾国藩在编练湘军的时候，手下的将领大多来自文人儒生，士兵则从老实的山民中挑选，是典型的“文人加山农”模式。然而，鲍超和他的“庭军”却不同于。鲍超不是书生，是军人。”“是不是军队”？几乎所有的士兵都是从城里破产的手工业者、流浪汉、散兵游勇、地痞甚至天地会中招募的，很少招募农民。曾国藩也承认:“不管军队的营垒是否勇猛，长沙在省城人口众多，淳朴的人相当少，却能屡拒敌人，所以在军事上不可能一致。“在这里，美其名曰省城人多，但实际上包抄的军队并非来自农民，而是来自游民、散兵、地痞。宝超所以到“不管军”来招募士兵，自然是因为这些家伙都是亡命之徒，战斗力强，敢打敢拼。但也带来很多弊端，就是军队纪律腐败，经常扰民，甚至公开兵变。”《曾国藩全集》说:“初一，各营会合，打仗时互帮互助，有事不欺；二、出营后，穷则遇同会，可得衣食，行则独善其身，可免劫。所以，一心一意加入俱乐部。“我很担心《是否军》里进入天地会的分子，直言他们经常扰民，纪律性不好。”《左全集》云:“我近几年赶赴赣南，战功卓著，为贼所惧。贼来了，我欢喜来了，贼退了，我又怕他们不快走，就在这一代捣乱。“可见民众对‘是否军’也颇为不满，痛恨其军纪。”《清·穆宗录》曰:“太守太勇，不守纪律。他第一个想到宝超去剿贼，叫他勇敢。如果严格淘汰勇者，适当约束，会让提督感到害怕。“朝廷也不高兴。不得不承认，保超“是否从军”的纪律性确实堪忧，朝廷、上级、同僚、民众都相当反感。后来由于拿不到饷，“挺军”公开哗变，很多将领直接从江西南下，投奔太平军王海洋部，站在朝廷的对立面。曾国藩喊道:“这支军队工作时间最长，贡献最大。它拉平了日本的军纪缺失，士兵因屡战屡胜而骄横，对发不出工资怨声载道。我一直担心它会解体。“这样一支纪律严明的军队不仅对曾国藩的政治生涯构成威胁，而且是清朝一个巨大的潜在隐患。如果八旗和绿营造反，调转枪口，谁能阻止他们？战争时期，清朝或许可以容忍“不管有没有驻军”，但一旦局势稍微稳定，这种潜在的威胁必然会被清除，以避免后患无穷。可以说，军纪差是“钧婷”被迫解散的内因。03.在银龙河之战中，鲍超与刘铭传发生冲突，成为“庭军”被肢解的导火索。鲍超率领“挺军”奋勇作战的时候，刘铭传还只是一个棋子。李鸿章组建淮军时，刘铭传是其四大金刚之一，排名高于潘、、。淮军下第一高手程学圻被爆头后，刘铭传及其“明军”成为李鸿章的绝对主力，地位相当突出。那时候包抄的名声太显赫了，远在刘铭传之上，是清朝的战神。刘铭传作为后起之秀，自然不服。他认为鲍超是个神勇的战士，胸前没有墨迹，只是个刚愎自用的人。所以湘部头号专家鲍超和淮部首席专家刘铭传互不相让，经常暗中较劲，不得不决出水平。对此，薛福成这个局外人看得很清楚，直言不讳:“包和刘势不两立。包自称老将军，灭寇之功最大。刘来了之后，战绩虽不如廷军，但也与大总统平起平坐，稍有轻敌之意。“公刘说包公很勇敢，没有计划。他在一战中只是个将军，听说名气是靠自己，尤其是在城里。”(选自薛福成《尹龙河之战》)1867二月，清军与“年军”在湖北尹龙河畔展开决战。根据作战协议，鲍超率军自西向东作战，刘铭传率军自北向南作战，进攻“捻军”；两军商定了作战的具体时间，同时派出部队。但刘铭传认为自己的部队是多次战斗的精锐，“捻军”不可能是对手。于是，刘铭传提前一个小时发兵，他亲自率领一万多士兵分三路作战，猛攻“捻军”阵地，结果任华邦、赖等人“包抄交子”，几乎全军覆没。当时刘铭传已经席地而坐，脱下官服，准备束手就擒。此时，鲍超率16000余人杀“无论军”与否，用火器杀死“年军”骑兵，转败为胜，救出刘铭传。按理说，刘铭传应该心存感激，但事实并非如此。刘铭传直接告诉当时“剿总”教头的老上司李鸿章，包抄故意延误军机，导致自己惨败。李鸿章气得去找包抄，要求解散他早就痛恨的“廷军”，以建立军纪。李鸿章不是一个普通人。难道他不知道刘铭传在撒谎吗？答案是，他知道，但他要维护淮的利益，自然要惩罚包抄。正如他所言:“明军之败，乃本省急躁自大所致。11日，他来上书，说是不是军队没用，贼少。15日，他吃了大亏。第一次给淮军丢脸，真是奇耻大辱。”当然，这也不能怪李和刘这两个淮系大咖和鲍超有矛盾，鲍超在战后公开羞辱刘铭传。《长楚斋三笔》载:“刘必是殉身而死，余在军中赐其常服。他的冠珠是玛瑙做的，但不是别人拿的。它们确实属于刘。时至今日，冠珠都在，但没有人见过不死的。文仲公对此很不高兴。尹龙和赢得了战争，宝超充满了自豪。他把明军丢弃的辎重全部归还，但语气傲慢。难怪刘铭传很恼火。04.清朝偏袒李鸿章，借此机会打击湘军，扶植淮系，解散“钧婷”。包超平时和刘铭传有矛盾。此时，他利用胜利炫耀“明军”丢弃的物资，公然挑衅淮系。对此，李鸿章自然不满。为了掩盖淮军的耻辱，压制包抄的嚣张气焰，李治在朝廷上继续奏道:“军队是否有纪律，经常扰民，故意延误军机，致使淮军损失惨重。这也是大罪。这时，一向对淮系颇有好感的军部尚书王方元也参与了鲍超的入侵:“鲍超假显战功，说不恨谁。他一拖再拖，惊动了明军，导致大败。鲍超若被控失机包庇，可斩之。””(选自薛福成《银龙河之战》)，大有斩首保超之意，将“是否从军”推到风口浪尖。军部非法加入保超并威胁要杀之，在曾国藩看来是明辨是非，故意找茬。为了保护湘派的利益，曾国藩辩解说:“小安(王元芳)在官邸，他从来没有听说过做官的声音。他独立于鲍春婷之外，大显身手。他对自己是否贤惠如此感兴趣，又不能观察事情的是非曲直，以至于颠倒黑白，不死不休。“拒不接受中央讨论，为包抄鸣不平，也为湖南集团争取民意支持。但鲍超太冲动了，直接辞职回老家养病了。很明显，他对朝廷不满，认为自己立了大功，不能受辱。项、怀两位专家撕毁，对满清朝廷是好事。毕竟两者都不属于满蒙体系，而属于汉族地方势力，是朝廷重点防范的对象。由于鲍超主动请辞，军部与李鸿章对“是否从军”意见不一，是削弱湘系势力的好机会，所以是一种容错。满清为了削弱湘系，只能扶植淮系，让两者相互制衡，最大限度维护朝廷利益。当时湖南派很厉害，“挺军”威猛无敌。如果“剿捻”的重任由它来完成，湘派的触角岂不是遍布全国，清朝还会有好日子过吗？就这样，朝廷“扶淮剿湘”，先后解散了“挺军”的骑兵营12和步兵营6，除部分加入淮军外，其余全部遣返。就这样，包抄《是否从军》消失在历史的长河中，不复存在。综上所述，鲍超的“钧婷”是湘军的场上王牌，是消灭太平天国运动的利器之一。清朝得以延续半个世纪，“钧婷”功不可没。但“是否军”的成分极其复杂，军纪可怕，经常扰民、抢劫甚至兵变，成为清朝的一大隐患。战争年代，军情紧急，朝廷可以暂时容忍；一旦局势稍有好转，“是否驻军”势必受到限制，以缓和矛盾。在尹龙河之战中，湖南和淮上两部专家发生冲突，两派矛盾公开化。清朝借此机会“助湘抑淮”，削弱湖南集团。这样，作为湖南王牌的“廷军”必然会被解散，这是朝廷的政治意图。可以说，“庭军”的肢解是内外因素共同作用的结果，而清朝是镇压湖南势力的关键。参考资料:《清稿》、《曾国藩全集》、《左全集》、《舒廷军与明龙河之战》、《中兴将军传》。