为什么科比对历史地位的评价往往没有詹姆斯高？

原因很简单，剔除所谓的东西差距，科比的表现下限远远低于詹姆斯的表现，然后数据(基础数据，高阶数据)支持这个论点。

前三连冠和鲨鱼打了个四六的角色，双核阵容，还有当时的鲨虫。而且老詹的总冠军赛季是三巨头中最大的。

数据不好看科比其实是内线打法的产物。为了给内线腾出空间，他中距离出手很多，得分效率不高。内线配合多，篮板不好看；再加上更独立的打法，助攻更少。很多时候，局面就是打不开，科比就得一个人干，导致效率低下。

形象不好。鹰郡事件对老柯的形象打击很大。在中国，可能只会给科黑带来一些黑料，但在美国，这是对社会形象的适当打击。联盟推不了强奸犯，就算老柯死了，很多名人也会攻击他。所以和老Jambi谈也是这么亏。总结一下，其实是因为前期有鲨鱼，中期战绩不好+媒体不喜欢，后期伤得很重，内外都拿了MVP。

历史评价，一方面是媒体的善意，一方面是硬荣誉。科比这两方面都比不上詹姆斯，所以历史地位没有他高很正常！？不过合理，詹姆斯达不到第二的位置，第五更客观。他拉的主要是冠军的素质。毕竟热火的两个冠军真的说服不了老篮球迷。当然，在如今报纸大行其道的时代，这一项已经逐渐被洗去，成为理所当然的事情，所以随着时间的推移，第二项指日可待。

另一个区别是，科比詹姆斯的同时代人对科比的忠诚度要高得多，詹姆斯在媒体上也是一骑绝尘。詹的历史地位高于科比，甚至有可能超越贾巴尔的得分纪录。他的历史前三的地位是毋庸置疑的。我们赛区属于升级球员，从替补到历史前十。我喜欢科比不屈不挠的精神。