九年级历史两题
戊戌变法和明治维新是在中日两国面临半殖民地半封建社会的情况下，强兵这个富国的改革。但日本不仅引进了西方的技术，也引进了西方的生产关系和政治制度。中国只是引进了技术。中国虽然引进了西方先进的生产技术，但也在一定时期一定程度上促进了中国社会的发展。但是，从根本上说，中国的封建生产关系和封建上层建筑会阻碍生产力的发展。因此，中国的戊戌变法终将失败。明治维新之所以成功，正是因为它从根本上改造了日本社会。这最终导致了两国截然不同的结果。
(1)社会背景不同:
第一，日本明治维新时期，农民起义和市民反抗斗争持续激烈，新兴地主和高利贷者对自身处境日益不满，统治阶级分化，中下层武士对现实更加不满。德川时代已经成为众矢之的。
第二，虽然中国封建统治的危机很严重，但是由于封建统治者和帝国主义的勾结，封建势力还是比较强大的。
(2)不同的领导:
第一，虽然日本资产阶级尚未成熟，但转型为资产阶级的少年武士充当了落幕运动的领导者。他们懂得斗争策略，建立部队和基地，分阶段完成了肃清敌对旧势力的任务，从而保证了国内改革的顺利进行。
其次，中国的改革派力量薄弱，只把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，而保守势力强大，改革不可能成功。
(3)不同的政策和措施:
第一，日本推翻德川时代后，明治政府发布命令，采取一系列改革措施，革除旧布，使日本走上发展资本主义的道路。
第二，在中国的戊戌变法中，光绪皇帝虽然也颁布了一系列关于政治、经济、军事、文化等方面的诏书，但由于资产阶级改良派势力不掌握政权，保守势力强大，无法实施。
(4)国际环境不同:
第一，日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，殖民征服的高潮还没有开始。随着西方列强集中侵略中国，客观上为明治维新提供了更加有利的国际环境。
二、中国的戊戌变法在19世纪90年代末，世界资本主义已经过渡到帝国主义阶段，中国成为列强瓜分的对象。此时，帝国主义列强从未希望中国成为独立强大的资本主义国家，国际环境对中国改革运动十分不利。
评价拿破仑
拿破仑是法国杰出的资产阶级政治家和军事家。1799年发动雾月政变，建立执行政府。1804年加冕皇帝，建立法兰西第一帝国。
拿破仑在国内进行财税改革，创立法兰西银行，鼓励发展资本主义工商业。颁布民法典等一系列法典，确立资本主义社会的立法规范；建立公立中学和法国大学，鼓励科学研究和技术教育，为法国培养人才。这些措施有利于法国的政治稳定和资本主义的发展，进一步摧毁了法国的封建制度，巩固了资本主义社会的秩序。
他在国外与反法联盟打过很多仗。他通过早期的对外战争，捍卫了法国大革命的成果，传播了法国大革命的思想，客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。但在他后来的战争中，侵犯了许多国家的独立，掠夺和奴役欧洲各国人民，激起各地人民的反抗，最终导致拿破仑帝国的崩溃。
评价一个历史人物，要从两面看。拿破仑有优点也有缺点。他捍卫了法国大革命的成就，并扼杀了它。他不仅是一个屡遭复辟的英雄，更是一个为复辟开路的人物；它的战争既有巩固革命成果进步的一面，也有侵略扩张的一面。与俄、奥、普等“反法同盟”的战争，主要是为了保卫革命，反对武装干涉，但也带有某种侵略扩张的性质。与英国的战争虽然有革命的一面，但主要是为了霸权；“反法同盟”之外的战争，无疑是侵略扩张。总之，拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上，而且是世界近代史上非常重要的人物和重要的历史阶段。