如何看待莆田的刑事案件？

10 6月10日中午，福建莆田发生一起命案，造成一家五口两死三伤。13上，当地村民告诉记者，犯罪嫌疑人欧和受害人一家是邻居。事发前，两家人有过多次矛盾，主要围绕欧洲旧房改造问题。

知情人说欧很善良，在海边救过一个小男孩。“没想到他会杀人。”记者注意到，自今年6月5438+10月以来，欧多次在社交媒体上发布求助信息。目前，犯罪嫌疑人欧仍在逃。

央视评论:“邻里仇恨”、“旧房改造引发纠纷”等情节，肇事者欧锦忠全家无家可归，他曾在5年内多次求助，之前也曾跳海救小孩，都为这件事的舆论热度增加了“杠杆”，也让舆论变得异常复杂。

很多人觉得“对不起自己的不幸，对不起自己的无法无天”，把这件事放到“底层互害”或者“弱者反抗”的叙事框架里不管真相是什么，一个基本的知识就是，暴力是不应该被鼓励的，更不应该被赞扬。

特别是5名遇难者中还包括10岁的儿童，这已经超过了“祸不单行，儿孙满堂”的底线。舆论在审视和评判这一悲剧时，不宜用“合理化同态复仇”的逻辑，将其淡化为“满足和仇杀”，而将事情纳入法治轨道，作为社会知识来解决。

莆田疫情刚有所缓解，紧接着，莆田平海镇上林村邻里之间关于建房的矛盾升级，最终酝酿了一场两死三杀的悲剧。此案性质恶劣。目前，犯罪嫌疑人欧逃往山区，尚未归案。

舆论越来越差。根据媒体公布的事件，你可能会感到惊讶。因为本案的舆论走向，有些出乎意料。今天，网民的态度更多的是为嫌疑人欧辩护，指责莆田当地基层干部的不作为。

一个没文化的农民，挣扎在法律维权的路上，找信访，找官媒，找微博，找公安，找市长...；我尝试了尽可能多的维权方式，却一步一步艰难，而我寻求的信号更像是降级打击，让欧有了希望，却又被孤立，几经等待失去了声讨公平的欲望。

令人惊讶的是，这一次，嫌疑人并不是一个要偿命的凶手，似乎也看不到凶手。他不得不抨击被杀的舆论。基于同情和怜悯带来的思考，本案的舆论辩护趋势偏向加害方，即多数人觉得这个社会欠欧一个说法，想站出来发声，给55岁的欧一个冷暖感。

什么是公平？

农民文化比较匮乏，所以很少抱怨。在农民眼里，公平不是教育，不是财富，不是生命，不是权力。其实农民是最容易满足的群体。只有当他们自食其力，却仍然被当地的恶霸欺负的时候，他们才会深切地感受到社会对他们来说只是一个冰冷的世界。

人要善良，但不能一直被欺负！

大多数农民，他们的追求很小，眼光很短浅。在他们的生活中，他们能得到的是最稳定，最让人放心的东西。除了家人，住房和三餐相信是任何一个农民生活中最大的现实保障。

农民可以没有梦想，但不能没有房子，不能一日三餐。

这就是本案的由来。大家都会觉得盖房子引起的纠纷不值得杀，害人害己。何必呢？

在这个世界上，没有什么比“活着”和“自由”更值得付出的了。对于嫌疑人和农民来说，他们的世界，活着，自由，就相当于房子带来的安定，三餐带来的饱腹感。

悲剧的发生一定不是突然的。盖房子只是欧和被害人家庭之间的一个导火索，是最终将他引向犯罪道路的开关。在这场悲剧中，我们需要更多的思考和深入的理解。为什么一个老实人会在六年内朝着反社会人格转变？

当一个人剥夺了一个人的生命，他就必须受到惩罚。按照现在的刑侦手段，欧被发现已经晚了，犯错就要付出代价。就像我小时候学到的，长大了不能免俗，老了也是一样。

但更多的，我也希望并相信，法律能够从多层次的角度分析案情，从法治的立场出发，结合民意，自然有一个简单的善恶观，作为一个更加公平公正的裁决。

不管判决结果如何，这个社会从来都不是绝对公平的。关于欧金钟的下落，我只祈求一个结果。希望他还活着，希望他能像55年前第一次出来认识这个世界时一样，随心所欲地来来去去。

我喜欢《消失的十三级台阶》这本书里的一段话。在这个社会里，你一成为恶性犯罪的受害者，整个社会就突然成为你的受害者，作为受害者的你再怎么被他们欺负，也没有人来给你道歉，没有人承担责任？

所以，施暴者也是受害者。

犯罪摧毁的不仅仅是眼睛能看到的东西，更是深入人心，摧毁人们心中最根本的东西。

欧洲黄金公司为什么犯罪？除了失去理智，也许是他不可逆转的观点，认为这是解决问题的唯一办法。

我们身边最怕的，一定是老实人的突然暴怒。

世界上最无利可图的事就是杀人！

所以，我真心希望那些欺骗者，在与世界和平相处之前，学会设身处地，多一些善意！