仔细分析:首都为什么选择北京？而不是Xi或其他古老的城市？
北京不缺水。永定河过去常常泛滥。是上游截流让永定河名副其实。北京过去有水的地方很多，也证明北京不缺水，只是现在人太多了。过去北京有六七百万人口，大部分还在郊区。现在北京人口加上流动人口至少有4000万。可想而知，这里并不缺水。为什么要先制定城市规划来疏解？其中之一就是因为水资源买不起。
这么多学校，还是留不住人才。证明Xi的落后是真的。到今天为止，我还没有看到Xi安公交的大数据。说明市里没钱，财政收入太少。定都北京的真正原因是为了加强对北方强势民族的管理！因为历史上的入侵大多来自北方！！！
Xi安有很多解放前逃离饥荒和战乱的农民后代，所以Xi安很落后，他们的后代世世代代没有改造，都是过去国企的通病！想想这些吃跨国公司，拿退休金工资的人！Xi安市能好吗？Xi也是一个军事工业、重工业、央企和大学的城市。都是只占资源不交税的单位。是一个长期输血，历史包袱沉重的城市。有多好？！
事实上，选择首都并不是一个草率的决定。由于地理原因，Xi安在唐朝以后逐渐衰落，近千年没有作为首都。虽然战略位置还算不错，但是因为太深入中原甚至到了西域，交通不方便也是一个原因。所以我失去了资本。
五都中，东京开封府，北宋以后成为地面上的一条河，西京与Xi安、唐朝与五代之间也有多次混战。关中损毁严重，交通不便。五代以后没有首都，南京不适合，太繁华，太安逸。只剩下洛阳和北京，洛阳交通不好，可以北京为首都，海陆兼顾。但是北京八旗子弟太多，现在看也不好，胡风太重。至于南阳和武汉，还是冷静一下吧。
历史上的两个盛世，西汉和唐朝，都以长安为都城。明、清永乐之治、康乾盛世都是假盛世，但老百姓比乱世好。金元明时期，北京在国防和军事上发挥了更大的作用。如果外蒙古还在，北京就更有防御纵深。既然历史选择了北京，相信一定会给中华民族带来新的繁荣。元明清选择北京作为都城，有其北方根源，民国敢于改都城，并没有那么依赖北方。似乎不需要考虑元明清，北京真的不适合做现代的首都。没有江河，气候也不好。这是一个又苦又冷的地方，来自海上和陆地的威胁以前也发生过。
我对历史了解不多，但历代都城选址的结果表明，住在南方的人(享乐之地)寿命会很短，东西方很少入皇帝的法眼。唯有北方(东北西北)苦寒，弱肉强食，生生不息，争斗不休，皇运亨通，四野归，福寿长久，百姓安康，称之为吉祥之地！与北京相比，Xi的帝国辐射面积要小得多！想一想，北京是最好的选择！想定都北平最早的表现是抗日战争初期延安可能失守，准备去五台山、聂、华北，已经做了一些准备。董在给的报告中，指示这次抗日战争一定要拿下中国，并命令晋察冀军区部队在抗日反攻中以夺取平津为重点。这是准备在北平建都的最明显的例子。关于在哪里建都，早就想好了，只是没说。
成都是最适合中国的都城，地处中国腹地最深处，人口众多，物产丰富，周边地形复杂，利于防守。至于说容易被堵，被堵了就说明大半个中国都沦陷了，这恰恰证明了成都是最后的诺亚方舟。洛阳有史以来没有发生过洪水、地震等重大自然灾害。历史上开封多次被黄河淹没，洛阳没有，黄河对洛阳的影响也没有罗易大。古人看风水的水平很高。这些古都都是相对安全的地方，不仅是中国，日本也是。地震的时候，我问在日本的同学，他们在京都都还好，京都也是日本的古都。
大多数人不了解北京成为首都的真正因素。作为一个有着几千年中央集权传统的国家，在选择国家首都时应该充分考虑许多因素。北京属于东部地区，距渤海约200公里，为内海。按照现代海防理论，是非常安全的。毕竟大规模登陆作战很难突破天津防线。北京位于中国华北、东北、内蒙古的咽喉，对于控制东北、内蒙古具有重要的战略意义。资本的这种选择是目前最合适的。
首都北京主要是保证国家统一的战略意图。明朝时，朱迪为了保卫国家迁都。北京在鸡脖子最窄的位置。真的是因为首都在这里，东北和华北才能连起来。否则按照当年的情况，东北很可能被吃掉或者独立。
地理因素对我弊大于利。首先，现代军事的发展方向不是步兵，而是空军和海军。无论你在哪里，导弹都能击中你。在古代选择北京，是因为当时交通不便，多依赖步兵，选址以易守难攻为主。现在看来已经没有太大的必要了。而且北京离美联近，自身安全不靠谱。
另外，北京三年四面环山，污染难根治。除非整个华北平原的工厂都关门了。再加上北京是北方，冬天供暖，更是雪上加霜。按照环保标准，将大量人口安置在北方也会造成资源浪费。
抗日战争时期，Xi安是为数不多没有沦陷的城市，战略地位极其重要。如果Xi安丢了，整个国家都丢了！南方成都重庆无险可守，北方西北延安一举拿下。我个人认为一个国家首都的位置一定是易守难攻，所以Xi安没有成为中国的首都是很可惜的！北京的位置是最好的。一年四季灾难少，困难少。北京坐北朝南，都是山南平原。不确定有多少风水师看到后会在北京建都。