吴肇轩的武帝有什么历史？为什么缺少汉武帝的惩罚？
这是中国历史上第一部纪传体历史。其时间跨度约3000年，从古帝时期到汉武帝四年都有记载。可以说是学历史的人必读的传记史书。然而奇怪的是,《史记》中没有史记，史记也不是《史记》中的真实内容。据说《武帝年谱》手稿中遗漏了约10个部分，《孝武史记年谱》就是其中之一。这么重要的一部关于汉武帝的纪录片为什么会消失？
《小吴史记年谱》被后人截取，开头加了60个字，以弥补史籍的缺失。这段文字记录了汉武帝即位后40多年间，祭祀天、地、山、河诸神的活动。
本文以汉武帝为中心，以方士厘、戚少翁、栾达、宫等为外围人物。作者对这些方士以炼丹行骗的描写极其生动曲折，从而深刻地讽刺了汉武帝希望鬼神保佑、追求长生不老的荒谬与愚昧。这些炼金术士要么用魔术迷惑人的眼睛，要么用美丽的文字迷惑人；但武帝对其他士子深信不疑，或敬或赏，言听计从。但最终，所有的魔法都不起作用。武帝多次被骗，却无法从理智中自拔。他仍然坚持“执残守缺，望遇真”。这些描述既嘲讽了方士的假骗术和武帝的无知，又揭示了方士的骗术是可以一次成功的。是武帝对鬼神的痴迷为他们创造了条件。
司马迁，夏阳人，西汉时期著名的历史学家和散文家。被后人誉为“太史公”、“历史之父”。
说到司马迁，就不得不说他的代表作《武帝传》。是中国第一部传记，居二十四史之首。鲁迅老师称赞其为“史家绝唱，无韵。”
现存的《史记》禅宗传记12部，30个家族，70部传记，10张表，8本书，130篇，526500余字。但班固在《史记》中明确记载《史记》在流通中失传，10手稿不翼而飞。
三国魏进一步指出，史记失文10:《史记》、《汉书司马迁传》、《史记》、《史记》、《景帝传》、《武帝传》0700。
虽然后世大多数史家不同意张炎的说法，但有两点是肯定的:一是0755年至79000年的10篇在流传过程中丢失；其次，这篇文章10收录了最重要的《礼记》，原名《乐书》。
现在流传的法律学著作有130部，有少数不是司马迁的原著，而是后人的增补。如汉代医生褚撰写了《汉以来将军年表》补编，《日人传》本褚越老师就是他的补编。
或许，读者会有疑问。三王世家里明明有一章叫《龟传》。怎么能说丢了呢？其实，我们今天看到的《傅瑾传》并不是真正的史籍，而是《武帝年谱》最初“失传”后被截取的一部分，用的是“今日年谱”这个笔名。所以这份所谓的史记，只记载了汉武帝即位后40多年间，天地山川中的祭神活动，其他一概不知。
时代越近，史料越丰富，记载越详细，真实性自然就越强。汉武帝为君，司马迁为臣。他们生活在同一个时代，在一起生活了很多年。没有一个历史学家比司马迁更了解武帝。因此，历史的v
历史学家普遍认为，很可能是因为原始史记中对汉武帝的不敬之词太多，甚至有非常深刻、赤裸裸的无情揭露。因为，作为一个历史学家，司马迁一直是充满勇气的，这是他的性格和气节。
比如卫青和霍去病是西汉最著名的反匈英雄，也是司马迁的同时代人。他们是同一个朝代的官员。然而，司马迁在《史记》中列出了这两个年份。什么是“运气”？换句话说，就是那些因为阿谀奉承而受到君主宠爱的人，或者是因为阳刚之气而为君主服务的人。皇帝眼中的宠臣，世人心中的影响力，司马迁却遵从了自己的内心，给出了完全不同的评价。当然，这样的评价未必中肯，但至少说明司马迁不畏强权，敢于表明态度。
更难得的是，司马迁不仅敢于批判王侯将相，甚至敢于揭露开国皇帝刘邦的丑恶。
在《史记》中，司马迁多次批评汉武帝刘邦的流氓脾气和恶行。比如司马迁在《孝武传》中写道，刘邦逃跑时，为了让自己的马跑得更快，多次把儿子刘英和女儿刘乐扔出马车。此外，司马迁在《孝武史记》中记载，当项羽奉刘太公之命威胁刘邦投降时，刘邦竟然回答说:“我爹是你爹。如果你想杀了他，别忘了给我一个蛋糕！”
毫无疑问，这些记录对刘邦非常不利。但司马迁还是坚持“言出必行”。
如果说司马迁对刘邦有偏见，那么他对汉武帝有深仇大恨。众所周知，司马迁因恳求李陵投降，被汉武帝判贪污罪。对于古代文人来说，被贪腐惩罚比死更屈辱。司马迁甘愿忍辱负重，只为完成父亲遗愿，完成“汉武帝史”。
司马迁只是仗义执言，没有犯任何实质性错误，被贪污羞辱。他一定恨汉武帝。另外，司马迁是主和派，以发展经济为主，汉武帝是主战派，以扩张领土为主。他们两人的政治观点相反。司马迁尤其不喜欢汉武帝刚愎自用、野心勃勃的态度，他对汉武帝的态度在0755年至79000年的其他篇章中表露无遗。所以，司马迁在《史记·禅林本纪》中，肯定把汉武帝揭露得更加彻底和赤裸裸。或许这才是小吴吉吉失联的真正原因。