多选:古人云:“都说天下大势，合久必合，分久必合。”纵观中国历史，似乎印证了这一点。

首先，A的观点肯定是对的，矛盾在一定情况下是可以相互转化的；

b的观点，前半句是对的，后半句是错的，因为这个循环是沿着历史发展的规律发展的。所以这个循环确实体现了一种规律性，而不是简单的循环。毕竟很多事情都是单一的，不重复的，关键要看其发展的规律；

c的观点不太好理解。所谓分分合合，不过是矛盾的不断转化，导致重复。然而，这种重复不是简单的循环，例子中提到的循环非常不同，必须单独讨论。

d的回答明显是错的。一切和时代都是有规律发展的。分分合合，其实就是主次矛盾的体现。结合是主题，是主要矛盾，分离是次要矛盾，但这两个矛盾在一定情况下是互相转化的。

个人觉得AC回答应该没问题。