历史小说一定要完全忠实于历史吗？

但如果不是架空，通过一种历史小说，一般的历史小说应该是大体忠于历史的。

比如《三国演义》就是一部优秀的历史小说。

看过史书的人都知道，《三国演义》和真实的历史有很大的出入。为了突出一些人物，给一些人安排了一些别人的事，比如关羽砍头华雄，还发明了一些情节，比如诸葛亮草船借箭。

但总的来说，《三国演义》还是忠于历史的，比如赤壁之战，虽然《三国演义》中刻意突出了诸葛亮的作用，却弱化了周瑜。但他没有把诸葛亮写成赤壁统帅。

所以为了刻画人物，可以编造和添加一些历史上没有的情节。但大的历史方向是无法改变的。如果你写三国演义，赤壁之战，曹操胜，那就不是一般意义上的历史小说，而是架空历史，因为在这之后，历史的整体走向发生了变化。