我们的国父孙中山先生对中国有哪些重要贡献？

2.他发起了“三民主义”，袁世凯“窃权”(袁世凯不是逼清帝退位的革命党，但袁世凯也曾经活跃过)，军阀混战，除了跑，还开始写作，他发起了“三民主义”，但手稿被陈炯明炮轰总统府，创建军队，发表演说破坏了。我们今天所知道的“三民主义”，就是当时的中山先生。

孙中山先生每天讲两小时民族主义，讲了六个星期，还讲了六个星期民权。他每天都死在北平，还没谈完民生，但根据孙中山先生生前的《民生论》，是八周，甚至是10周。

有机会看了当时录制的演讲稿，听了留声机上录制的国父原声。我只想说，太神奇了。在那个风云变幻的年代，在各个国家出现各种思潮的时候，它为中国人创造了一个中西合璧、不偏不倚的现代理念和学说，而今天的普世理论也经过了历史的检验。

不仇恨，不极端，追求平等，自由，博爱，是启蒙运动的中国特色。

我们要现代化，但要否定全盘西化和全盘俄罗斯化，坚持中西结合，不丢弃民族根源，弘扬优秀的民族文化，比如:四维八德。近年来出现了国学热潮，《恨》很好地证明了孙中山先生的先见之明。

孙中山先生在谈到三民主义时，说自己只是一个初创者，并不完美，要后人去研究，去补缺。

3.“三步走”的建国方略否定康有为等人的君主立宪，梁启超的“一步登天”模仿美国搞“联省自治”...

孙中山先生的观点:康有为太保守了，一定不能再有君主了，因为总有相当皇帝的人，所以对人民才这么残酷。一个皇帝被赶下来，另一个皇帝坐在上面，杀人和被杀永远不会停止。台上的为了不被杀会被灭掉，台下的为了报复会被灭掉，上了台也会被灭掉，然后陷入恶性循环；

梁启超太激进太乐观，还没学会走路就想着跑。当时中国谈“联邦制”只会被军阀作为争夺皇位的借口。只会回到中国古代的改朝换代。历史再次证明王先生是对的。

4.提出“民生史观”，认为人的奋斗是因为要活下去，要活得更好，所以革命不是目的，而是手段。革命的目的是让人吃饱吃好。人民是真富，国家是通过税收间接富起来的。

革命是一种武器，这种手段是作为最后手段使用的。革命对社会危害极大。革命太多，失控，国家和社会就完了。比如法国大革命后，雅各宾派上台，革命一发不可收拾，断头台上杀人无数，血流成河。

孙中山先生温和、正直、不偏激的民生史观，主张民生而后强国，在那个社会达尔文主义横行的年代，难能可贵。