刘邦和朱元璋杀英雄有错吗？为什么他们即使背负骂名也要这样做？

当我们听到“和平是将军的决定，不准将军享受和平”这句话时，我们总会想起历史上那些为平定天下立下汗马功劳的文臣武将，但他们最后的结局大多都是被皇帝所杀。在这样的情况下，我们不仅有一个疑问，为什么历史上的皇帝要杀那么多英雄？

要说历史上杀英雄最多的皇帝，很多人会想到汉初的刘邦和明朝的朱元璋，因为这两位皇帝杀英雄的故事流传至今，就连野史的记载也依然被大多数人相信。结果无非是这两个皇帝确实杀了很多英雄，但个人认为，正是因为他们的出身，我们才记得他们杀了很多英雄。

刘邦当皇帝之前只是个小亭长，朱元璋是底层出身。他们的称帝之路本身就是一个传奇。刘邦和朱元璋也是历史帝王中耀眼的。当一个人成为巨星，随之而来的就是他们的缺点被我们最大化，惩罚的英雄就是其中之一。

我们可以从三个方面来分析他们为什么要杀主人公，一是从私人的角度，二是从公众的角度以及被杀的主人公做了什么。

从私人的角度来说，朱元璋和刘邦虽然有帝王的能力，但他们的出身注定让很多人低估了他们的能力。比如刘邦时期的韩信，甚至以百万之兵镇压刘邦，韩信已经让刘邦对帝王产生了戒心。和朱元璋一样，刘邦也遇到过这样的问题。这些英雄都有杰出的能力。除了领导能力，在对外战略和军事上可能强三分。这是对帝王的潜在威胁。另外，这些英雄都有自己的圈子。也许这些皇帝出于自我保护，选择了杀死能威胁到自己皇位的英雄。

从大众的角度来看，朱元璋和刘邦杀英雄无可厚非。朱元璋和刘邦虽然都是底层，但是地位不同，心情也大不相同。当他们成为一代开国之君，首先要做的就是稳定民心，稳定国家。一个国王统治国家后，一定会根据他的功绩来奖赏他。毕竟，这些英雄都是冒着生命危险和自己一起成就大事的。当这些英雄拥有一定的权利后，他们的心情也会发生变化。他们在某些能力上比皇帝本身还强，威望甚至比皇帝还高。这会导致皇权受到限制，甚至无法执行一些帝国的命令，给下一个朝代的人民和社会造成困难。这些皇帝不再是起义领袖，而是一代君王。他们只能为了国家，含泪扼死这些威胁国家的英雄豪杰。

熟悉历史的我们都知道，任何一个被杀的英雄，自身或多或少都会有一些问题。汉朝刘邦时期的英布、彭越、韩信都是分封王，他们自己也是跟着刘邦* * *称王，才拿下项羽的。刘邦建立汉朝的时候，除了国王的封地，他们还有不错的军事实力。刘邦建立汉朝让他们不满。他们为自己在各自封地的成就感到骄傲，甚至有反叛之心。作为皇帝，怎么可能不采取杀死这种臣子的策略呢？

也有很多朱元璋时期被杀的英雄，但他们也有很多问题。胡、蓝玉、李善长不仅剥削人民的权益谋取私利，而且还结成集团压制其他官员。蓝玉甚至还有做妾，闯关等等恶行。事实上，他们对人民权益的剥削已经触动了朱元璋的逆鳞，他们也因企图反抗朱元璋而不得不被处死。

从以上不难看出，历史上的皇帝都要杀功臣。有些已经触动了皇家威严，影响了皇权。更有甚者，他们让人民受苦，威胁国家。站在帝王的角度，于公于私都要杀，以保天下太平。如果杀英雄是错误的话，我想任何一个坐在皇帝位置上的人都会为了天下而杀英雄，背负错误的名字。