历史上的朱是小人还是君子？
那么，历史上朱有没有“纳妮为妾”呢？事件的真相是什么？
这件事可以追根溯源，还要从“清源党案”说起。《宋史》卷三十七载:
十二月的韦辛。明年金送过生日。是月，御史沈继祖瓦解朱，上书秘阁，止宫观。
这段记载的是南宋监军沈继祖在清元二年(公元1196年)十二月弹劾朱的事。沈继祖列举了朱的十大罪状，如“不尊君之罪”、“不忠国家之罪”、“奏反朝廷之罪”、“损公肥私之罪”，包括“引诱两个尼姑以为自己是嫔妃，凡官必随”、“家妻怀无夫之罪”等。后两者都是指责朱“不尊老”和好色。有一次，他引诱两个尼姑做妾，出去做官的时候，还带着他招摇过市。其媳妇在丈夫死后怀孕，疑似“翁媳妇拾灰”所致...据此，沈继祖主张将朱斩首。这就是历史上著名的“庆元党案”。
“清源党案”无疑是一场残酷的政治斗争。宁宗时的外戚曾执掌朝政，朱的密友、时任宰相赵汝愚是其独断专行的主要障碍。周瀚想攻击赵如玉，但他害怕有很多自己的亲密弟子和追随者。也许他会搬起石头砸自己的脚。因此，他打算建立“伪学”理论，同时推翻赵汝愚、朱及其门生。本来，这份奏议是由胡授意监督起草的，但胡升任太常后，失去了演讲官的资格，所以暂时搁置。恰好沈继祖被提升为御史，私下让胡把这封信交给负责递交的沈继祖。最后的结果是宁宗帝原则上“准奏”:赵如玉被贬永州，朱被弹劾加冕。宋宁宗还宣布道教为伪学派，禁止道教的传播。后来，道学先生被视为“反党”，遭到清洗。多达59名官员被朝廷列为“伪学反党”，朱自然是这一“伪学反党”的头目。于是，朱的弟子被迫分散，或躲藏起来，或改换门庭。
由此看来，蓄意谋杀朱的似乎应该是、沈继祖、胡等人。但问题的关键是，为什么宋宁宗赵括忍心这样对待他的老师和大学者？其实，问题出在朱本人身上。
朱真是一个书呆子，他的天性太老实太坦率了。在时期，他曾连书六封，弹劾台州知府唐，贪赃枉法，得罪了一批权贵。宋宁宗即位后，朱被宰相赵如玉推荐到桓当侍郎兼讲学，既是皇帝的顾问，又是皇帝的老师。那时，老夫子已经65岁了，应该知足了。但是，他一直想成为皇帝老子的家。他一边给宁宗讲“大学”的事，一边写信或亲自奏奏，让皇帝“克己奉公，洗心革面，恪守规矩”，甚至“劝退左右窃柄之失”(《宋代朱传》)，敦促皇帝不要让那些亲信官员把自己束之高阁，这让皇帝很不高兴。
试想，谁是皇帝或“一把手”，愿意听一个老是对自己唠叨的老学究？所以宁宗很客气地说:“你年纪大了，站着教恐怕也难。你最好是皇宫官员！”然而，朱仍然不知道这一点，他总是威胁皇帝辞职。宁宗无可奈何，只好留下来:“辞呈恐怕不符合我优待你这种贤者的初衷。”皇帝说的很委婉，但心里可能有气:不给你丢人，抓到东西就好看！
朱的言行自然引起了一行的嫉妒，并把他们视为眼中钉、肉中刺。于是，沈继祖弹劾朱上奏，宁宗立即撤朱的职，革除宫官，连他的主子蔡也被发配到道州编控。这一次，皇帝表现得非常干脆利落，也许是在等待有人加入朱的行列！
更有甚者，朱在上表认罪时，承认自己是“私人朋友”和“娜琪妮的女儿”，表示要“反省昨日的冤假错案，寻找当下”，表示悔过自新。朱“纳尼亚”是否为妾，历来众说纷纭。问题是，如果这件事是无中生有，你朱为什么要承认纳尼是妾呢？你在把一个“屎碗”放在自己的头上！如果为了保命而妥协，似乎和主人过去的本性大相径庭。而这种忏悔形式一直是后世攻击朱的“伪君子”的主要把柄。
朱自己要为弄得这么乱，礼貌扫地负多大责任？