宋朝最繁华的是什么？

宋代主流军事思想及文人论兵之弊宋代时期，主流军事思想较之以往发生了很大的变化，重内轻外的保守意识取代了积极主动、外向型的精神。与此同时，其国防战略和军事科学也随之演变，普遍演变为消极防御和教条、空洞理论的结果。经过中唐五代的长期割据，宋朝在建国之初采取了一系列的撤军措施，结束了动乱，维护了统治秩序。但随着文武失衡问题的解决，统治者未能及时调整方针政策。尤其是宋太宗两次北伐失败后，他完全丧失了与北方游牧政权斗争的信心。从此，他向内看，采取“内空外空”的策略，逐步实行“崇武抑武”的方略。此后，宋朝大体延续了这一路线，长期矫枉过正，以思想儒家道德治国为主，刻意抑制武将和军事因素在国家政治生活中的影响。因此，其主流军事思想带有浓厚的守内不防外的色彩。这种源于极端狭隘的专制极权主义的保守军事思想的确立，不能不对国防战略和军事学说产生极大的负面影响。首先，在宋代的主流军事思想中，强调军队要以维护内部专制统治为首要和主要任务，所以对将领的角色和作用有一种偏颇的认识，即要求他们守规矩，以约束和控制下属。正因为如此，统治者长期以来严厉束缚将领，实行“从中”之法。北宋名将狄青受到重创，南宋高宗集团惨杀岳飞也与这种狭隘思想有关。其次，在甄别和约束武将的意识下，本着“防中”的需要，衍生出“以文制军”的制度，长期使用连军事都不懂的学者来指挥军队。虽然它的弊端层出不穷，但它仍然不愿意放弃。第三，在宋代主流军事思想下，直接导致了全面防御，也确立了消极被动防御的国防战略，放弃了过去攻防结合的原则。他虽然长期处于被动地位，但不思悔改，继续抓住缺点不放。谈判的手段也被视为治疗边界病的良药，并长期依赖。第四，在“尊抑武力”的方略下，主流军事思想的实质是对武力因素的怀疑和歧视。所以当政的文人集团对国防重视不够。虽然募兵规模巨大，军费不堪重负，但完全是被动应对行为。第五，到了宋代，随着社会经济的快速发展，制造业和技术水平显著提高，尤其是火药被用于军事，军事手段发生了一定程度的变化，使得武器装备和作战方式的改变成为可能。但由于社会精英群体集中在公务员队伍中，对新的军事手段缺乏敏感性和关注度，对可能出现的军事变革没有思考，仍然无法摆脱冷兵器时代作战的传统思维模式。最后，儒学在宋代发生了巨大的变化。学者们吸收了佛教、道教等其他思想养分，纷纷创立自己的理论体系，形成了内容丰富的新儒家。然而，与此形成鲜明对比的是，军事科学的研究仍然徘徊在先秦以来军事著作的桎梏中。宋廷基出于自身需要，早就禁止民间流传《孙子兵法》。宋夏大规模战争之后，确实因为战争的刺激，谈兵之风盛行。但它要么处于学者的空谈之中，要么陷入了注疏即经院哲学的研究之中，未能像儒学那样从注疏研究向改革理论和方法的探讨深入发展。所以注释前人军事书籍的人很多，官方校刊上也有“军事经典七书”发表，但创新思想的不多见。很多人迂腐到给无能的政策做注脚。这种军事科学严重滞后的尴尬局面，既是当时主流保守军事思想的产物，也制约着军事学说的发展和实践。由于宋代治国思想中偏见的加深，宋代主流军事思想和军事理论偏离了中国古代军事学的优秀传统，对其国防和军事产生了极大的负面影响。结果，宋朝的经济文化虽然辉煌一时，但也不可避免地长期被动挨打，死于边境之患，最后以“弱”而名噪一时。南宋学者吕祖谦沉痛地指出:“本朝文治可观而军功不摇，名胜相向而作不优。”(《宋史》卷四三四《吕祖谦传》)元人编《宋史》时评价:“宋恃文教，略尚武。”(《宋史》卷四九三《蛮战概论》)。目前，学术界对宋代士大夫的政治表现评价很高，认为士大夫日益增长的影响力制约了皇权，出现了“皇帝与士大夫共治天下”的现象。在其新作《朱的历史世界》中，认为:“宋代的文人阶层不仅是一个文化主体，在某种程度上也是一个政治主体。至少，他们的政治主动性超过了以前的汉唐和后来的元明清。”但当时的士大夫在军事思想上是苍白无力的，由此产生的后果也应该引起重视。作为南宋的士大夫和思想家，朱对文人政治的弊端进行了一定程度的批判，指出:“一个读书人喜欢论事，朝廷只做一件事，辅佐它，只依它。”“太祖那时候没有秀才，也没有多少闲言碎语。”还提出了专用通用的想法。3 1程民生《论宋代士大夫政治对皇权的限制》，《河南大学学报》第3期，1999；张·《皇帝与士大夫共治天下》，《北宋政治结构探析》，《济南学报》第6期，2001；:朱《的历史世界》，前言1，三联书店，2004年。2 .:《朱的历史世界》及《序言1》，三联书店，2004年。3《斋藤优子流派》第110卷《论士兵》。