在魏蜀吴三国中，为什么能统一全国的蜀汉会先灭亡？
对于魏、蜀、吴来说，蜀汉是第一个灭亡的。公元263年8月，强大的魏国大臣司马昭决定发动对蜀汉的战争，于是派钟会、邓艾和诸葛绪去攻打蜀国。蜀将姜维、廖化率军取剑阁(今四川剑阁)险道，作为阻挡魏军主力的屏障。对于魏灭蜀之战来说，本来是一场比较胶着的战斗。然而，邓艾潜入阴平，成功地迫使刘禅，已故的统治者，放弃抵抗。那么，问题来了，蜀有山河之危。为什么司马昭首先摧毁了蜀汉，而不是吴栋？
一个
首先，关于蜀中山川之险，李白曾在《蜀道难》中说:蜀道难，难于上青天，闻之色变。最高的峭壁离天堂不到一英尺，干枯的松树低垂在悬崖表面。一千个瀑布一个接一个地向前奔涌，在一万个山谷中发出旋转石头的雷鸣。冒着重重危险，你已经走了很长一段路！虽然碉楼隘口坚固而险峻，一人守卫，万人敌不过。对李白来说，他以浪漫的手法，展开了丰富的想象，艺术地再现了壮观、突兀、坚韧、崎岖的四川道路和无法超越的磅礴气势，从而唱出了四川山川的壮美之秀。李白在《蜀道难》中指出，剑阁“一人守之，万人不能逼之”。
果然，在灭蜀之战中，姜维等将士退守剑阁，成功阻击了钟会率领的65438+万大军。如果不是邓艾急中生智，想到了偷渡阴平的策略，钟会的军队很可能就因为粮食全部告罄而撤退了。相应地，就吴栋而言，长江的风险实际上比山川的风险更容易跨越。况且长江太长，东吴不可能在长江每一处都布下重兵，这显然给了曹魏的军队可乘之机。然而，即便如此，司马昭还是选择先发动灭蜀之战。原因主要分为以下几点。
二
一方面，这是因为在蜀汉后期，邓艾等人多次击败姜维，给了司马昭消灭蜀汉的信心。颜夕十九年(256)，姜维与镇西将军胡姬出兵，约定在高珊会合，但胡姬没来，导致姜维在端谷被魏国将军邓艾击败，姜维死伤惨重。在很多历史学家看来，经过这一仗，姜维在蜀汉遇到了很大的压力，以至于姜维只能效仿丞相诸葛亮，要求降职为后将军，在军事上成为将军。景尧五年(262)，姜维率军出汉、后河，被邓艾击败。姜维退到了栈中间。由此可见，姜维北伐中原不仅难以取得成功，而且会使蜀汉损失兵力。在司马昭看来，这无疑是一个消灭蜀汉的好机会。
更为关键的是，由于姜维北伐的失败，蜀汉内部也呈现出分崩离析的趋势。蜀汉末年，宦官黄浩玩弄政治，想废掉姜维，培养右将军严羽。姜维要求将黄皓斩首，但刘禅拒绝了。姜维不敢回成都种麦。除了姜维与宦官黄浩的矛盾，姜维北伐还遭到了诸葛瞻、董爵等人的反对，即在诸葛亮之子诸葛瞻看来，姜维北伐丧失了蜀国的国力，应该夺取姜维的兵权。这些都导致姜维一直待在栈中，不敢回成都。如果司马昭没有发动灭蜀之战，蜀汉将会爆发更严重的内讧。
三
与内部矛盾重重的蜀国相比，吴国保持了相对稳定的局面。太平三年(258)，孙臣立孙秀为帝，孙秀接受，改永安。孙秀即位，封孙陈为丞相，朝野孙陈当权，孙秀与张步、合谋罢免孙陈。皇帝孙秀在除掉权臣之后，颁布了一套惠民的好制度，促进了东吴的繁荣。与平庸的刘禅相比，孙秀显然可以称得上是一位英明的君主。因此，从司马昭的角度来看，自然更愿意攻击蜀汉，而不是吴栋。
另一方面，依我看，蜀国虽有山河之危。但是，如果你进攻蜀汉，你只需要调动步兵和骑兵。然而，攻击吴栋，这是在长江的危险，需要建造船只。汉末三国时期，不可能一夜之间造出船来。尤其是如果消灭吴栋，至少需要出动20万兵马，这意味着曹魏至少需要半年的准备时间来建造船只和训练海军。所以很明显，攻打吴栋的成本比较高，花费的时间也比较长。然而，攻击蜀汉相对简单容易。
四
最后，早在公元222年，曹丕就分三路攻打东吴，意图消灭对方。此战，曹丕答应南下，全军将士齐头并进。曹真、曹秀等路大获全胜，打败孙胜，打败吕范，放火烧诸葛瑾，差点攻陷江陵。孙权拒守大江，数条战线崩溃或失守。只有朱环和汝虚一路破了曹仁。但因为天气、水土不服等因素，曹丕对吴的三路作战最终失败。而这无疑会影响到掌握曹魏大权的司马昭。对于吴栋来说，它比曹魏更熟悉水战，这使得司马昭不敢轻易发动消灭吴栋的战役。此外，司马昭的身体状况也是他首先发动灭蜀战争的重要原因。靖远五年(264年)三月三十日(公历五月二日)，魏元帝曹桓再次上书为丞相，立其为晋王，加九锡。
咸熙二年(265年)八月，司马昭病逝，享年55岁，葬于重阳陵。魏蜀之战结束两年后，司马昭去世，也就是说，魏蜀之战之前，司马昭很可能已经病了。正如我以前说过的，准备进攻蜀汉并不需要太长时间，但建造船只和训练海军军官以进攻吴栋却需要太长时间。对于司马昭来说，毫无疑问，他希望在死前达到消灭蜀吴的目的，从而为司马燕建立西晋打下良好的基础。因此，基于上述原因，司马昭果断地于公元263年8月发动了灭蜀之战。然而，司马昭可能没有想到的是，正是在蜀汉灭亡后的17年，西晋发动了晋吴战争，从而彻底结束了三国鼎立的时代。