东汉末年，诸葛亮没有杀魏延。魏延能否重聚汉朝统一天下，改变历史？请告诉我，

不会~诸葛亮本人不喜欢冒险。“三足鼎立”的局面形成后，可以说他取得了巨大的成功，所以他越来越保守也就不足为奇了，因为他经不起失败！他也是“人”，不是神，但他想成为神。这是他最大的敌人，也是最后悲剧的根本原因！至于魏延，他的确是个人才。诸葛不应该用他的计划。原因上面已经解释过了。但是这个人没有一个真正的朋友，这是一个很大的遗憾，因为他没有在五虎上将中找到一个能为他说话的朋友，这为他以后的野心埋下了祸根。从这点来看，他其实并不怎么聪明，也不懂情商。他怎么可能成功？魏延向诸葛阿良提出奇袭长安的计划。后来虽然没有被采纳，但被批评诸葛亮不敢冒险。后来北伐失败。魏延没有按照他的计划去做，是不是很可惜？

毛夏侯是安西将军，镇守长安。因为是曹操的女婿，魏延认为他害怕，没有计划，暗示曹操没有眼光。反正他自己的话是随着人数下降的。不过，这让我想起了吴栋的女婿鲁迅。关羽和刘备曾经很鄙视他，但后来他因为鲁迅的胜利而出名。如果夏侯茂也有机会赢，他也可以成名。因为只有胜利者才有资格成为英雄；万一你成为一个失败者，如果你吹嘘自己有多聪明，没有人会相信你。

魏延要求诸葛亮给他五千精兵，供给五千人粮食。他从褒出发，沿秦岭南麓向东行进，到达子午谷后，穿过山谷一路向北潜行，不到十天就到达了长安。这似乎有很大的疑点。魏延是汉中太守。他就不能拿出一万人的奇袭部队吗？我们要从后方要求一万人，说明魏延在汉中的势力不仅在刘在益州时就停止了对张鲁在汉中势力的压迫，而且在刘备和曹操对峙时也缺乏实力。从魏延拿不出一万人来看，汉中驻军其实很弱。可惜曹操退兵太快。否则鉴于汉中没有军队，魏延先不用考虑长安，曹魏其实更有机会觊觎汉中。

& ltbr & gt然后是地理位置，赞北是赞斜谷。为什么魏延不从褒斜谷走，却远到东边的子午谷？想必为了奇袭，我们要绕很长一段路。但是，走远路就是山谷的地形。路是否像平坦的路一样容易不费力，无法顺利推断。曹真后来准备伐蜀时，因谷中大雨，栈道被切断，被迫彻底撤退。伍兹山谷年久失修。魏延要想一边铺路一边推进，不知道有没有实力和时间再次攻打长安。

子午谷的容量也是个问题。即使魏延的计划能够成功，更有可能的是增加一倍的军力，而不仅仅是5000人的兵力，复兴汉朝，至少动员几万到几十万。但如果子午谷容纳不下太多人，那么曹魏也可以算出来，魏延的奇袭军不会太多。如果子午谷能支撑几万路过的人，曹魏的部队会考虑加强戒备。这个推论是很有道理的，就像孙权在西方要抵抗曹操的南进，曹操在西方要防备孙权一样。英雄所见略同。不能说魏延要攻打长安，但假设长安一个人都不留？

如果长安城没有人掉队，为什么还要进攻？还不如直接攻洛阳和许昌。反正这些地方也可以假设没有人被敌人落下。不如魏延一路攻到曹丕宫。这个假设合理吗？长安可以假设曹魏边境没有太多军队，那么在中央心中，难道就不能假设不会有太多军队吗？所以魏延可以毫无抵抗、毫无困难地一路杀向曹丕宫？假设对方很弱，会不会太轻敌了？

然后夏侯茂逃走，然后其他人留守，城内没有将领。奇怪，如果长安的军民都逃了不是更好吗？为什么只有夏侯太尉能逃，其他人不能？留下来的人勇敢吗？你还要逃避吗？闻名天下的关羽北伐，没有留在襄樊。刘备东征全国，夷陵无人退。孙权十万大军进攻，何飞不取城池而逃；曹操号称八十万大军南下，赤壁无一人逃。魏延的名气比曹操、孙权、刘备、关羽大吗？

最后，诸葛亮的援军应该是从顾颉赶过来及时救援长安的，但可笑的是，如果诸葛亮的军队能顺利离开顾颉，进攻附近的陈仓、三关、五丈原，他的命也不会蠢到在这些地方度过。因为这些地方，诸葛亮耗尽毕生精力也未能完全把握，更何况从这些地方东进救援长安？

武将为了立功会想铤而走险，但对政变的内容一定要时刻三思，一定不能欺负中原无能之辈。万一有人在深山里杀了他们，蜀汉将万劫不复。