《清平乐》这部剧拍得好吗？
在弹幕里看到这部剧的台词是国产剧的天花板时，我很尴尬。天花板有点太低了，但如果我学生时代认真读几首古诗，就不会让我的审美变成这样了。最让我受不了的是，一部剧有一个好点。有人硬要把它吹嘘到100分，不允许我出一点差错。说别人不识字很容易，好像会赏玩的人就高人一等。谁给的勇气？这出戏确实不错，但还没好到难以启齿的地步。不愿意正视问题，国产剧什么时候起来？不想一直重温老剧，希望看到越来越好的国产剧。
现在，细衣明丽，核心是一点亲情和爱情。我不敢在法庭上做，只能用法庭的外壳掩盖。我们得不到深核，也要在浅边得到深核。吸引的大概是白领，他们向往与小资的爱情，觉得自己本质上是独立的。观众说没问题是可以的，效果要看收视率。老气和当代比有标准更重要，但有标准比没有标准好得多，也比用唐宋穿越秦汉好得多。总之还是没有好书，没有好的镜头语言，自然就撑不住了。没有好书，自然台词不行，剧情弱，没有好的镜头语言，自然受限于导演组的水平。编剧导演根基不稳，演员救不了，道袍也救不了。能称得上足够优秀的，近几年的作品也是凤毛麟角，更别说经典了。即使在《长安最长的一天》中，崩溃的节奏也已经被踢出经典，很难说有多好，但也只是尚可。
这部剧主线太多，剧情确实很乱，但总体来说，我个人觉得还好。至于掉书包的问题，我看了最新一集，但是衣服被删的细节我不了解，其他都还行。尤其是邻居家的孩子上国学课的时候，问我老师有没有给我讲过这部剧里的八蜀。我高兴得爆炸了。小时候只是听电视剧里说了谁，说了什么，然后就有兴趣自己看，自己找对比。个人觉得这对我以后的学习会有很大的帮助。既能娱乐，又能引起兴趣(至少现在引起了我重读《论语》和领导孩子的兴趣)。怎么能说这部剧不香呢？
这部剧的重点不是反封建男权，而是皇室和封建社会对人的禁锢。其实我看完书也很烦这个公主。我觉得她忘恩负义，太任性了。但我真的很喜欢怀集，于是又看了一遍，找到一个片段:当公主告诉曹皇后她不想做圣人的时候，皇后骂她说你享受了百姓的牺牲，在他们眼里没有理由不做圣人。后来，公主选择肩负人民的期望。你找到了吗？其实公主一直都在成长。她也嫁给了那个徐，放弃了和怀亚特在一起，抑郁而死。你不能剥夺一个人悲伤的权利。她真的不是一个完美的人，她一开始只是一个天真的小女孩。
其实徐和她妈妈想要的并没有错，只是他们在一起不能平安。当公主意识到她不能为所欲为，因为她背负着人民的期望时，她长大了。反封建没有错，反对父母包办婚姻，追求恋爱自由，不让一个人享受特权，承担她承担不起的责任。
而且有一种堆砌感，比如我把所有的角色都堆砌完了，任务也完成了，考试还是有重点的，但是这里看不到重点。而且镜头剪辑语无伦次，突兀，好像是跟着时间线走而不是故事本身走，所以也不是不能处理，只是日常内容不够，宫斗流于表面。大概这就是传记的写作方式吧，喜欢可以接受，讨厌不可以接受(所以大部分人不喜欢传记，但是小说有趣多了，除了那些生动有趣的。我不认为看传记比看小说好。要说名人有个人魅力，谁看传记？再者，如果你是传记的话，你想突出的不是戏剧而是现实主义，但是这部剧做到了吗？仁宗范仲淹等人捧得太高了，但至少范仲淹等人的滤镜高，真材实料。宋仁宗怎么样？他是一个缺点和优点都很明显的人。于是乎，他在剧中就成了一个完美的男人，一个没有缺点，心中永远有大局的男人。在这种情况下，知道吕夷简是一个害虫，是你很难容忍强奸还是什么？
况且范仲淹等人说他们太高了。不是剧中正面形象处理不当，而是黑吕夷简。事实上，如果你知道吕夷简的宋朝历史，你就会知道他是一个了解人性的人，在重大事件中是无可指责的。连落井下石都不打人的范仲淹，现在却成了小人为了私利陷害的猥琐形象。他确实任人唯亲，但其他事情其实处理得很好，心思深远。仁宗对他评价很高(现在仁宗只能让我觉得，如果仁宗按照史实，对鲁评价很高，那他就软弱，优柔寡断了。很明显，这不是这部剧给他的形象定位，虽然是历史形象；只能是人物相互孤立，编剧本身都是bug，逻辑链断了。所以还是按照历史事实来比较好。我觉得为了圈子容易崩溃。按照历史的合理推断，是小说的解构点，崩塌是历史原因，是历史谜团。是不是很奇妙？
古装剧本身就是一个伪命题。如果用现代价值观写，会让人跳剧。如果描写的都是古代观念，与现代观念背道而驰，大部分观众都会受不了。用古今通用的想法就是走在平衡木上。大尺度的谈家国红线，小尺度的谈儿女情长，有点小家子气。演员、导演、布景、服务人类等。，其实创作精品最难的是剧本，但这样的剧本应该用最通俗的话说。厚积薄发？没有一定的技巧很难看出中午的计划。这两年没有古装剧，古装剧领域也没有这样的标准保障。估计想看精品的观众还是比较幸运的。
其实梁的生意做得还不错，因为上位者的私欲可以在不经意间毁掉一个家庭的生活。这就是梁怀吉成为宦官的原因。但是经过皇帝的自省，我觉得他还是没变。也许他以后不会让别人知道他衣食住行的喜好，但不代表他真的理解别人的痛苦。仁宗在街上的角色会向别人道歉。他脾气很好，也不怎么惩罚宫人。他为了方市也会想方设法的帮助人民，但是那种善意就像是上级对下级的善意。当他遇到公主时，他会惩罚太监。他还是为了一己私欲，给女儿和李家造成了很多痛苦，他永远不会改变。
整体节奏感觉很舒服。八集做了很多事，长大了，夺回政权，被废了，遇到惜春，娶了曹皇后。不切实际，70集剧开头也不会好看。20集前后的戏剧冲突和剧本的精神内核都比较正常。在此之前，我们将看看我们是否能留住观众。之前的天盛长歌失败了。故事流传了十几集，讲了很多空行，但该聚合支线的时候还是散了。这就是它失败的原因。我觉得清平乐目前已经成功规避了这一点。
《火中涅槃》刚播的时候，很多人批评前期节奏慢，故事散，剧情停滞不前才成为一部剧。清平乐的故事核心不是权力斗争，所以会有很多冲突，观众不会这么看？酷吗？，没有成为戏剧的要素，但并不妨碍这是一部优秀的作品，把它作为一部戏剧，看宋仁宗的生活并不坏。
看的时候总觉得该细的不细，不该细的很细。比如，我很好奇曹丹书上了张的马车后，他们聊了些什么，并告诉在皇帝身边见过大风大浪的内侍多注意这位小姐。但是没有！剧中各种场景都有，内侍走路的长镜头等等。，但是没有我想看的我认为更重要的信息。毕竟在原著中，张茅对皇后的感情的台词也是很感人的。为什么觉得他们团队创建的初心是正义的？希望能借此剧引玉，让大家自己去查资料，或者通过其他途径多了解一下北宋的历史？。
我个人认为，他们的目的已经达到了。至少在《清平乐》之前，很少有以宋仁宗生平为题材的电视剧，普通人对北宋的了解也不够。提宋朝就是积贫积弱，重文轻武，而忽略了北宋经济、文化、科技的繁荣发展。影视剧是普及历史的好方法。至少我是因为追清平乐而去翻历史书主动了解那段历史的。清平音乐官微和几位历史评论老师的互动也是一个好现象。有人讲北宋的服饰，有人讲北宋的历史事件，有人讲宋仁宗在中国时的唐宋八大家的诗词。网友可以根据喜好随意认领，边追剧边学。从这个角度来说，这部剧可以说是非常成功的。至于电视剧本身的质量，只能算中等偏上，不能算佳作。相信很多人都有心理预期。毕竟张主任是开州人。张的进步要鼓励，缺点要提建议，没必要一下子把他干掉。并不是回答者的话太尖锐。相反，我希望张灿看到这样的评价，并激励他取得更快的进步。
说白了就是个伪高大上的剧，肤浅华而不实。我也是看着央视历史剧长大的。不是没看过好剧。汉武康熙皇帝哪一个不比清平乐？如何真实评价一部伪高级剧非得被贴上没文化没耐心欣赏的标签？微博里的一些知乎的回答和午粉言论真的让我很不爽。娱乐圈前面有流量粉，后面有午粉。指责和评判一套套。不知道中午拍一部戏难不难？确实营销和海军都很辛苦。感觉中午越来越不好过了。虽然当年的《火中涅槃》内涵不够深刻，但是作为电视剧来说非常好看，但是剧情生动，情节紧凑。前两年，即使剧本逻辑崩溃，编剧入迷，但胜利是原著作者基础还在，演员给力，盛家那一群人物看着还不错。在清平乐，虽然质感比火和芝罘的涅槃好，但是就是不好看。非常丑。
观众希望电视剧服务好，其实是希望它能更好地服务于故事本身。现在一群伪高级剧本末倒置，用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。反正我也没迷上清平乐，可能看了就不看了吧。原小说好像讲的是公主如何成为封建制度的牺牲品。我觉得第一个受封建思想制约的是刘皇后。干得好，法庭上没有女人的位置。她去那里是不对的。所有人都认为她应该重返政坛。就算武侯做得再好，后人也只会拿她来防备天明。这种社会延续了两千年。可悲的是，一个皇帝和几个女人的真挚感情也让人难受。我宁愿少一些感情戏。我觉得适合现在的官员多看看，多想想民生。