在漫长的历史中,曾国藩对历史变革起到了巨大的作用,那么他为什么会成功呢?

在中国古代封建社会,王朝后期,拥兵自重的将领大多会选择造反自立为王。曾国磐在历史上也很有名。他创建的湘军在打败太平军的过程中发挥了非常重要的作用。没有曾国磐的湘军,赢不赢是两回事。

湘军强大的时候,据说有50多万人。当他踩在垫子上时,清朝会颤抖。曾国磐为什么没有最终取代身患绝症的清朝自立为王?评论者普遍认为曾国藩是中国传统文化的集大成者。甚至有评论说,从某种意义上说,曾国藩是中国传统文化的化身。如果说儒家文化可以分为早、中、晚三个阶段,并有相应的三个代表人物理论,那么前期是孔子,中期是朱,后期是曾国藩。

曾国藩确实继承了以儒家思想为核心的中国传统文化。这次提交大会的很多论文都涉及到这一点。曾国藩完全遵循儒家“修身、齐家、治国、平天下”的道路,走完了一生。他恪守“三纲五常”的原则,认为“君虽不仁,臣不可不忠,父不仁,子必不孝,夫不德,妻不可不乐。”他自己的“以礼治民”、“两手并用”、“守利保泰”、“刚柔相济”、“勤俭持家、真诚守信”等修养,以及他的家训“八书、八字、四文、四败”,都体现出曾国藩是正宗的。

关于“三纲五常”,评论者众说纷纭。有论者视“三纲五常”为糟粕,甚至认为是最不合时宜的糟粕,也有论者不以为然,认为既然中国传统文化应该一分为二,为什么不能一分为二?我们能说中国传统文化的核心都是糟粕吗?只有非核心部分才有一些本质?显然,我们不能这么说。如果这样说,岂不是全盘否定了传统文化?

其实在过去很长一段时间里,忠、孝、忠、仁、义、礼、智、信都被视为糟粕,或者不被谈论,不被提倡,对我们的社会没有带来任何好处,反而深受其害。有评论说曾国藩镇压太平天国是为了维护中国的传统文化。

曾国藩与太平军作战近20年,打败太平天国是他事业的巅峰。对他的评价不得不联系到对太平天国的评价。有评论者坚持传统观点,认为曾国藩镇压太平天国是历史的罪人和刽子手。因为太平天国运动是农民起义,而农民起义是历史发展的动力。

洪秀试图引进西方宗教的教义来发动推翻满清王朝的农民战争,但他引进的不是新教的伦理精神,而是中世纪的宗教神学,与中国封建迷信和农民起义朴素平等的观念相交融,成为太平天国神权政治的精神支柱。所以,如果太平军取得胜利,洪秀全的神权得到巩固,可能会把中国拉回欧洲的黑暗时代。作为传统文化和封建政权的捍卫者,曾国藩的立场明显保守。"